Постанова

від 15.10.2012 по справі 19/1/07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.10.2012 р. справа №19/1/07

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: Кухтик В.Н. довіреність №880 від 20.12.11р.

від кредиторів: не з'явився

від боржника: Стребіж С.О. довіреність №35 від 09.10.12р.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії

«Управління магістральних газопроводів

«Донбастрансгаз»

на ухвалу господарського

суду Запорізької області

від 07.08.2012 року (суддя Владимиренко І.В.)

по справі №19/1/07

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомед»м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Завод

Південгідромаш»м.Бердянськ Запорізької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2012 року по справі №19/1/07 відмовлено в задоволенні заяви Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" № 08-3601 від 10.07.2012р. про визнання мирової угоди від 29.05.2008 року, укладеної у справі №19/1/07 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Завод Південгідромаш" недійсною в частині, яка стосується Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз". Проведено процесуальне правонаступництво замінено Відкрите акціонерне товариство "Завод Південгідромаш" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Завод Південгідромаш".

Ухвала господарського суду Запорізької області від 07.08.2012р. по справі №19/1/07 мотивована тим, що п.4 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на невідповідність оспорюваній у справі мирової угоди якій посилається заявник, не визначає підстави для визнання недійсною мирової угоди у справі про банкрутство, заявником було пропущено строк позовної давності на звернення з відповідною заявою. Суд першої інстанції також зазначив, що ухвала господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р. у справі №19/1/07, якою затверджено мирову угоду укладену у справі №19/1/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Південгідромаш", була переглянута та залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2008р. у справі №19/1/07.

Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" пгт.Ялта Донецька область (далі по тексту скорочена назва - ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз") звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2012 року по справі №19/1/07 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»про визнання мирової угоди від 29.05.2008 року, укладеної у справі №19/1/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Південгідромаш" (Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш») недійсною в частині, яка стосується Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз".

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали заявник апеляційної скарги вважає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала винесена господарським судом Запорізької області без повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме, що мирова угода від 29.05.2008 року, укладена у справі №19/1/07 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш" є недійсною в частині, яка стосується ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз". Скаржник вважає, що мирова угода в цій частині не відповідає положенням ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні».

В запереченнях на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Завод Південгідромаш" (далі по тексту скорочена назва -ПАТ "Завод Південгідромаш") просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2012р. Боржник посилається на те, що ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" є кредитором боржника та стороною у справі №19/1/07, якій було відомо про затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди від 29.05.2008р у справі №19/1/07. Проте, заявником було пропущено строк позовної давності на звернення до суду з відповідною заявою.

Крім того, боржник зазначає, що заява ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" № 08-3601 від 10.07.2012р. про визнання мирової угоди від 29.05.2008 року, укладеної у справі №19/1/07, недійсною в частині, що стосується заявника, не відповідає положенням ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає тільки порядок розірвання мирової угоди щодо окремого кредитора, а не визнання такої угоди недійсною в частині окремого кредитора.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.12р. у справі №19/1/07 за клопотанням скаржника було продовжено строк розгляду апеляційної скарги ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на 15 днів з 01.10.12р. та розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.10.12р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №04-08/7738/12 від 09.10.12р. у зв'язку з виходом з відпустки суддів постійнодіючої судової колегії Донецького апеляційного господарського суду судді Кододової О.В., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: суддя Геза Т.Д. -головуючий (суддя-доповідач), суддя Кододова О.В. -член колегії, суддя Мартюхіна Н.О. -член колегії.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно зі ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, докази матеріалів справи, оскаржувану ухвалу, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників скаржника та боржника, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р. затверджено мирову угоду у справі №19/1/07 про банкрутство ПАТ «Завод Південгідромаш», повноваження розпорядника майна Бордюга О.В. припинені, провадження у справі припинено.

16.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від ДК "Укртрансгаз" НАК "Нефтегаз України" в особі Ялтинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" надійшла заява №08-3601 від 10.07.2012р. про визнання недійсною мирової угоди від 29.05.2008 року, укладеної у справі №19/1/07 про банкрутство ПАТ "Завод Південгідромаш" в частині, яка стосується ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз".

В обґрунтування заяви про визнання недійсною мирової угоди від 29.05.2008р. в частині, яка стосується заявника, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нефтегаз України" в особі Ялтинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" посилається на те, що відповідно до п. 3.4 мирової угоди ВАТ "Завод Південгідромаш" зобов'язався видати ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" в оплату боргу у розмірі 734350,33 грн. прості векселі. Проте, заявник вважає, що вибраний боржником спосіб погашення заборгованості перед ним, шляхом видачі боржником векселів в оплату боргу суперечить положенням ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

За результатами розгляду заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нефтегаз України" в особі Ялтинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" про визнання недійсною мирової угоди від 29.05.2008 року в частині, яка стосується заявника, господарським судом Запорізької області винесена ухвала від 07.08.2012р., яка оскаржується.

Пунктом 3.4 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р. у справі №19/1/07 про банкрутство ПАТ «Завод Південгідромаш»передбачено, що конкурсні вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" у загальній сумі 734350,33 грн. задовольняються у наступному порядку:

- 83% конкурсних вимог, що становить 609510,77 грн. прощаються (списуються) боржнику;

- 17% конкурсних вимог, що становить 124839,56 грн. задовольняються боржником у повному обсязі шляхом видачі на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" власних простих векселів у кількості 20 штук.

Скаржник вважає, що п. 3.4 мирової угоди від 29.05.2008р., укладеної у справі №19/1/07 про банкрутство ПАТ "Завод Південгідромаш", не відповідає положенням ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні», а тому мирова угода в цій частині є недійсною.

Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент затвердження мирової угоди) підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановленні частинами першою-третьою, п'ятою, шостою ст.203 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент затвердження мирової угоди) зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент затвердження мирової угоди), укладена у справі про банкрутство мирова угода може бути визнана недійсною за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, що передбачені цивільним законодавством України.

З наведеного вбачається, що законодавством про банкрутство не передбачено визнання мирової угоди недійсною в окремій її частині, стосовно окремого кредитора.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні» (в редакції, яка діяла на момент затвердження мирової угоди) видати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" до боржника у загальній сумі 734350,33 грн. було включено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги конкурсного кредитора.

Зі змісту абз. 6, 7 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вбачається, що кредитор -юридична особа або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися, зокрема, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями .

З системного аналізу норм законодавства про банкрутство вбачається, що до реєстру вимог кредиторів включаються вимоги кредиторів саме за грошовими зобов'язаннями боржника.

Тобто, вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" до боржника у загальній сумі 734350,33 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів, є саме грошовими зобов'язаннями боржника перед скаржником.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржник просив застосувати позовну давність, тому, як ДК "Укртрансгаз" НАК "Нефтегаз України" в особі Ялтинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" пропущено строк позовної давності при звернені до господарського суду з заявою про визнання недійсною мирової угоди, в частині, що його стосується.

Відповідно до норм цивільного законодавства строк на визнання мирової угоди недійсною відповідає загальному строку позовної давності.

Відповідно до положень ст.257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Статтею 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що представник ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції 29.05.2008р. і був обізнаний про винесення ухвали господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р.

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нефтегаз України" в особі Ялтинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" з заявою про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р. у справі №19/1/07 звернувся до господарського суд Запорізької області 16.07.12р., тобто з пропуском строку позовної давності.

Як зазначалось вище, мирова угода у справі №19/1/07 про банкрутство ПАТ «Завод Південгідромаш»була затверджена ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р. Вказана ухвала господарського суду Запорізької області була переглянута в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2008р. у справі №19/1/07 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2008р. у справі №19/1/07 залишено без змін.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні заяви ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" № 08-3601 від 10.07.2012р. про визнання мирової угоди від 29.05.2008 року, укладеної у справі №19/1/07 про банкрутство ПАТ "Завод Південгідромаш" недійсною в частині, яка стосується ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз".

Оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від 07.08.2012р. у справі №19/1/07 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи заявника апеляційної скарги є необґрунтованими та недоведеними.

Апеляційна скарга ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" підлягає залишенню без задоволення. Ухвала господарського суду Запорізької області від 07.08.12р. у справі №19/1/07 про банкрутство ПАТ «Завод Південгідромаш»підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Ялтинського лінійного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" пгт.Ялта Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2012 року по справі №19/1/07 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2012 року у справі №19/1/07 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя: Геза Т.Д.

Судді: Кододова О.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 14 прим.

8 кредиторам

1.розпоряднику майна

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду