Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а/0570/10760/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/10760/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   18 жовтня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/10760/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/10760/2012,- В С Т А Н О В И В: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року в справі № 2а/0570/10760/2012  за позовом Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000582302/0/20220 від 1 липня 2011 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.  Зазначеною постановою визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №  0000582302/0/20220 від 1 липня 2011 року, яким Приватному акціонерному товариству «Вестастрой» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 222 058,75 грн., у тому числі за основним платежем – 177 647,00 грн., штрафні санкції – 44 411,75 грн. Судом виявлено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/10760/2012 від 27 вересня 2012 року було допущено описку при визначенні дати проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а саме замість: «27 вересня 2012 року» зазначено: «27 вересня 2012 2011 року». Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/10760/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000582302/0/20220 від 1 липня 2011 року, шляхом зазначення у  резолютивній частині постанови дати проголошення вступної та резолютивної частини постанови: «27 вересня 2012 року» замість зазначеного: «27 вересня 2012 2011 року». Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.      Суддя                                                                             Михайлик А.С.