Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а/1270/7280/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8.2.6

Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7280/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Вольвак М.О.,

за участю:

представника позивача: Ракицької І.М. (довіреність від 20.09.2012),

представника відповідача 1: Шеховцова О.О. (довіреність від 01.10.2012 № 11926/10),

представника відповідача 2: Вінари К.В. (довіреність від 01.08.2012 № 12235/10-106),

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології тепла» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Луганській області, третя особа - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 №0001372310 та рішення від 12.09.2012 № 14835/10-408,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології тепла» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Луганській області, третя особа - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 №0001372310 та рішення від 12.09.2012 № 14835/10-408.

В судовому засіданні 18 жовтня 2012 року представником позивача заявлено письмове клопотання про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби в Луганській області від 12.09.2012 № 14835/10-408.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Суд вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології тепла» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Луганській області, третя особа - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 №0001372310 та рішення від 12.09.2012 № 14835/10-408 в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби в Луганській області від 12.09.2012 № 14835/10-408.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології тепла» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Луганській області, третя особа - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 №0001372310 та рішення від 12.09.2012 № 14835/10-408 в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби в Луганській області від 12.09.2012 № 14835/10-408.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков