Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2а/1270/7280/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року справа №2а/1270/7280/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Старосуда М.І., Юрченко В.П.

секретар Турко І.Б.,

за участю сторін : представника Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби та Державної податкової служби України в Луганській області Вінар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової служби України в Луганській області , Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7280/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології тепла" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби , Державної податкової служби України в Луганській області , третя особа - АТ "Ощадбанк" в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 про визнання протиправними та скасування податкового повідмолення-рішення від 06.07.12 № 0001372310,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7280/2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології тепла» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Луганській області, третя особа - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 №0001372310 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 06.07.2012 №0001372310.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології тепла» витрати по сплаті судового збору у розмірі 115,30 грн. (сто п'ятнадцять гривень 30 коп.), з яких 33,06 грн. сплачено згідно квитанції № 00236 від 20.09.2012, 82,24 грн. сплачено згідно квитанції № 670211 від 01.10.2012.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, відповідачі - Державна податкова служба України в Луганській області та Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби в апеляційних скаргах просять скасувати постанову суду першої інстанції , як таку, що є необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної та першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології тепла» (далі - ТОВ «Технології тепла») зареєстровано 29.03.2011 виконавчим комітетом Луганської міської ради, ідентифікаційний код 37628551.

06.07.2012 року ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС на підставі акта перевірки № 914/22-616/37628551, яким було встановлено порушення п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення-рішення № 0001372310, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Технології тепла» за платежем: «Податок на прибуток приватних підприємств» в сумі 1 153,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем до ДПС в Луганській області. Рішенням ДПС в Луганській області від 12.09.2012 № 14855/10-408 оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарга - без задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується із доводами Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби стосовно того, що помилково перераховані кошти в даному випадку є безповоротною фінансовою допомогою, а отже враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з:

доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті;

інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та устатті 136 цього Кодексу.

Згідно п. 135.2 ст. 135 Податкового кодексу України доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України інші доходи включають:

135.5.1. доходи у вигляді дивідендів, отриманих від нерезидентів, крім визначених підпунктом 153.3.6 пункту 153.3статті 153 цього Кодексу, процентів, роялті, від володіння борговими вимогами;

135.5.2. доходи від операцій оренди/лізингу, визначені відповідно до пункту 153.7 статті 153 цього Кодексу;

135.5.3. суми штрафів та/або неустойки чи пені, фактично отримані за рішенням сторін договору або відповідних державних органів, суду;

135.5.4. вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи;

135.5.5. суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України безповоротна фінансова допомога - це:

сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів;

сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості;

сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності;

основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних);

сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09.06.2011 з розрахункового рахунку ТОВ «Технології тепла», згідно платіжного доручення № 626125_001 на банківський рахунок ЛОБФ «Народний захист» були перераховані грошові кошти у сумі 5 000,00 грн., призначення платежу - благодійна допомога згідно листа б/н від 09.06.2011 без ПДВ, одержувач ЛОБФ Народний Захист БФ СОЦ ПОМ ПРАВОО, на рахунок № 26002014000410.

10.06.2011 ПП «Тепловик» перераховано з рахунку № 2600130115070 згідно платіжного доручення № 643655_001 від 10.06.2011 5 014,00 грн. (4,00 грн. та 10,00 грн. відповідно комісію банку за обробку та друк платіжного доручення), призначення платежу - повернення помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення № 626125_001 від 09.06.2011 без ПДВ, одержувач ТОВ «Технології тепла» на рахунок № 2600930115010.

Як вбачається з листа Філії - Луганське міське відділення № 7511 АТ «Державний Ощадний банк України» від 25.06.2012 № 73-231 ( арк..спр.15), адресованого ТОВ «Технології тепла», директором ПП «Тепловик» у банк було подано платіжне доручення № 626125-001 від 09.06.2011 на суму 5 000,00 грн. Одержувач - ЛОБФ «Народний Захист» з призначенням платежу: благодійна допомога згідно листа б/н від 09.06.2011 без ПДВ. Вказане платіжне доручення було помилково перераховано з рахунку №2600930115010, який належить ТОВ «Технології тепла». 10.06.2011 після виявлення помилки бухгалтер банку в усній формі звернувся до ЛОБФ «Народний Захист» з проханням повернути вказану суму, на що отримав відмову. Банк звернувся до директора ПП «Тепловик» з проханням повернути помилково перераховані кошти на поточний рахунок № 2600930115010 ТОВ «Технології тепла». Платіжним дорученням № 643655-001 від 10.06.2012 грошові кошти були перераховані в сумі 5 014,00 грн. з урахуванням комісії за електронну пошту. Банком було надано позивачу завірені копії платіжних доручень ( арк..спр.16-17).

На підставі наведено вбачається, що кошти, повернуті на рахунок позивача, як помилково перераховані, не є безповоротною фінансовою допомогою, отриманою ТОВ «Технології тепла» від ПП «Тепловик».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги ТОВ «Технології тепла» стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 06.07.2012 №0001372310 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки податковий орган не мав законних підстав для нарахування ТОВ «Технології тепла» податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 153,00 грн.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення постанови суду першої інстанції без змін згідно статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7280/2012 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7280/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7280/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 11.12.2012 р.

Колегія суддів : В.В. Попов

М.І.Старосуд

В.П. Юрченко