Ухвала
від 17.10.2012 по справі 9/65/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/65/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А  17 жовтня 2012 р.                                                                   Справа № 9/65/2012/5003 за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", код ЄДРПОУ 05470928  (вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область)    до: Приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб", код ЄДРПОУ 05495897 (вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)   про стягнення 3 032,40 грн. боргу Головуючий суддя Балтак О.О. Представники сторін не викликались             ВСТАНОВИВ : При виготовленні ухвали суду від 02.10.12 р. про відкладення слухання справи № 9/65/2012/5003 в п.п. 2, 3 її резолютивної частини допущено описки, а саме не правильно змінено та вказано повне найменування відповідача: Зазначено: - п. 2 "Замінити найменування відповідача - відкрите акціонерне товариство "Ладижинхліб" на публічне акціонерне товариство "Ладижинхліб"; - п. 3 "Відповідачем у даній справі вважати публічне акціонерне товариство "Ладижинхліб"  (ідент. код 05495897). Тоді як необхідно: - п. 2 "Замінити найменування відповідача - відкрите акціонерне товариство "Ладижинхліб" на приватне акціонерне товариство "Ладижинхліб"; - п. 3 "Відповідачем у даній справі вважати приватне акціонерне товариство "Ладижинхліб"  (ідент. код 05495897). Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.   Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ : 1. Описки допущені у п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.12 р. про відкладення слухання справи № 9/65/2012/5003 виправити.   2. Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.12 р. про відкладення слухання справи № 9/65/2012/5003 викласти в наступній редакції: - п. 2 "Замінити найменування відповідача - відкрите акціонерне товариство "Ладижинхліб" на приватне акціонерне товариство "Ладижинхліб"; - п. 3 "Відповідачем у даній справі вважати приватне акціонерне товариство "Ладижинхліб"  (ідент. код 05495897)". 3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Суддя                                                   Балтак О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область) 3 - відповідачу: Приватному акціонерному товариству "Ладижинхліб"  (вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26471709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/65/2012/5003

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні