Ухвала

від 18.10.2012 по справі 9/65/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 жовтня 2012 р. Справа № 9/65/2012/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", код ЄДРПОУ 05470928 (вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область)

до : Приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб", код ЄДРПОУ 05495897 (вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про стягнення 3 032,40 грн. боргу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 82-2000 від 23.04.12 р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/65/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" про стягнення 3 032,40 грн. боргу.

За відсутності клопотань сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису.

18.10.12 р. в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтрима в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача вдруге на визначену дату в судове засідання не з"явився, відзиву на позов, витребуваних доказів та письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав.

Судом встановлено, що копії ухвал суду від 19.09.12 р. про порушення провадження у справі та від 02.10.12 р. про відкладення слухання справи надсилались відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві та в Спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.12 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, докази отримання останнім вищевказаних ухвал суду в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, у з"язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного отримання відповідачем вищевказаних процесуальних документів, суд вирішив відкласти розгляд на іншу іншу дату.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06.11.12 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог після порушення провадження у справі в разі такого (банківські виписки тощо);

2) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3) Докази проведення розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

4) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область)

3 - відповідачу: Приватному акціонерному товариству "Ладижинхліб" (вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)