Ухвала
від 04.09.2012 по справі 5023/9268/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9268/11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА "04" вересня 2012 р.                                                             Справа №5023/9268/11 вх. № 9268/11 Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д. Розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ   до Публічного акціонерного товариства "Альянс-Агро" м. Харків зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.11р. позов задоволено. Зобов"язано Закрите акціонерне товариство "Альянс-Агро" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." майно у кількості 588 одиниць, а саме: балка Дока Н20 Еко Р 3.90м. (артикул 189931000) - 58 шт.; балка Дока Н20 Еко Р 2.65 (артикул 189937000) - 69 шт.; затискач захисних перил S (артикул 580470000) - 3 шт.; суперплита 15,0 (артикул 581966000) - 248 шт.; багатооборотний контейнер Дока 1200х800 оцинк. (артикул 583011000) - 7 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 300 (артикул 586087000) - 11 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 400 (артикул 586089000) - 4 шт.; штабельний піддон Дока 1.55х0.85м (артикул 586151000) - 1 шт.; голівка Н20, що опускається (артикул 586174000) - 7 шт.; утримуюча голівка Н20 DF (артикул 586179000) - 7 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,30х2,70 м (артикул 588108000) - 4 шт.; універсальний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588122000) - 12 шт.; внутрішній кут Фрамакс 2.70 м (артикул 588130000) - 1 шт.; затискна клема Фрамакс (артикул 588152000) - 51 шт.; швидкодіючий затискач Фрамакс RU (артикул 588153400) - 72 шт.; універсальний з"єднувач Фрамакс 10-16 см (артикул 588158000) - 6 шт.; консоль для бетонування Фрамакс 90 (артикул 588167000) - 11 шт.; шпиндель розпалубки Фрамакс І (артикул 588618000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,45х2,70 м (артикул 588106000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,60х2,70 м (артикул 588104000) - 2 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588102000) - 1 шт.; рамний елемент Фрамакс 1,5х2,70 м (артикул 588100000) - 3 шт. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 30.12.11р. видано наказ. 03.09.12р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення, в якому просить стягнути з боржника  вартість присудженого до повернення та неповерненого боржником майна, що становить 277524,44 грн. Заява мотивована тим, що згідно постанови державного виконавця від 12.03.12р. майна, вказаного у виконавчому документі (наказі господарського суду Харківської області від 30.12.11р. по справі №5023/9268/11) не знайдено. Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника  або за своєю  ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити  виконання рішення,   ухвали, постанови,  змінити спосіб  та  порядок  їх виконання. Розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні, викликавши представників сторін. Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:  Розгляд  заяви призначити на 12.09.12 об 11:20. Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду: БОРЖНИКА: - письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заяви про зміну способу виконання рішення; ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу: - усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). - у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду. Суддя                                                                                            Суярко Т.Д.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.09.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26472474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9268/11

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Постанова від 12.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні