Ухвала

від 12.09.2012 по справі 5023/9268/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9268/11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "12" вересня 2012 р.                                                             Справа № 5023/9268/11 Вх. номер 9268/11 Суддя господарського суду Суярко Т.Д. при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В. за участю: представник стягувача (заявника) - не з"явився представник боржника - не з"явився розглянувши заяву ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ в порядку ст. 121 ГПК України по справі за позовом: ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ   до  ПрАТ "Альянс-Агро" м. Харків   про зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Позивач - ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.12.2011 р. по справі № 5023/9268/11 в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України. Позиція позивача вмотивована неможливістю виконати рішення суду шляхом зобов"язання відповідача повернути майно, визначене в рішенні та наказі на примусове виконання рішення від 30.12.2011 р., в натурі. Ухвалою від 04.09.2012 р. розгляд заяви було призначено на 12.09.2012 р. на 11:20. Сторони були повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми (арк. спр. 133-134), однак в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи виконання судом покладеного на нього ст. 121 ГПК України обов"язку щодо виклику сторін в судове засідання та стислість процесуальних строків розгляду такої заяви, неявку в судове засідання позивача (заявника) та відповідача при належному їх повідомленні про дату та час розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву позивача (заявника) без участі сторін. З'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. 13.12.2011 р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено в повному обсязі, зобов"язано ЗАТ "Альянс-Агро" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."  майно у кількості 588 одиниць, а саме: балка Дока Н20 Еко Р 3.90м. (артикул 189931000) - 58 шт.; балка Дока Н20 Еко Р 2.65 (артикул 189937000) - 69 шт.; затискач захисних перил S (артикул 580470000) - 3 шт.; суперплита 15,0 (артикул 581966000) - 248 шт.; багатооборотний контейнер Дока 1200х800 оцинк. (артикул 583011000) - 7 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 300 (артикул 586087000) - 11 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 400 (артикул 586089000) - 4 шт.; штабельний піддон Дока 1.55х0.85м (артикул 586151000) - 1 шт.; голівка Н20, що опускається (артикул 586174000) - 7 шт.; утримуюча голівка Н20 DF (артикул 586179000) - 7 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,30х2,70 м (артикул 588108000) - 4 шт.; універсальний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588122000) - 12 шт.; внутрішній кут Фрамакс 2.70 м (артикул 588130000) - 1 шт.; затискна клема Фрамакс (артикул 588152000) - 51 шт.; швидкодіючий затискач Фрамакс RU (артикул 588153400) - 72 шт.; універсальний з"єднувач Фрамакс 10-16 см (артикул 588158000) - 6 шт.; консоль для бетонування Фрамакс 90 (артикул 588167000) - 11 шт.; шпиндель розпалубки Фрамакс І (артикул 588618000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,45х2,70 м (артикул 588106000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,60х2,70 м (артикул 588104000) - 2 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588102000) - 1 шт.; рамний елемент Фрамакс 1,35х2,70 м (артикул 588100000) - 3 шт. 30.12.2011 р. з метою забезпечення примусового виконання рішення судом було видано та направлено поштою позивачу відповідний наказ на примусове виконання рішення суду. 16.02.2012 р. заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31298591 про стягнення в натурі  з ЗАТ "Альянс-Агро" на користь ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В." майна, переліченого вище (арк. спр.114). 12.03.2012 р. заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню ВП № 31298591 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю майна, яке підлягає поверненню за рішенням суду від 13.12.2011 р. по даній справі (арк. спр. 115). Вказане вище свідчить, що рішення господарського суду від 13.12.2011 р. по даній справі не може бути виконанне шляхом повернення відповідачем майна, у зв'язку з його відсутністю в натурі. Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження". Виконання рішення суду є невід'ємною частиною правосуддя, безумовною стадією захисту порушених прав людини та складовою частиною сутності права особи на справедливий судовий розгляд. Європейський суд  з  прав  людини  зазначив,  що   право   на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою,  якщо це обмеження не  завдає  шкоди  самій  суті  права.  Так,  у  рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року вказано, що обмеження не буде сумісним  з  пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,  "якщо  воно  не  має правомірної  мети  і  якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою". Ігнорування складнощів, що виникли у особи щодо виконання судового рішення, а від так і отримання законного майна, недопустиме. Чинним законодавством України передбачено можливість змінити спосіб виконання рішення суду з метою забезпечення прав та законних інтересів особи, рішення в інтересах якої з об"єктивних підстав не можливо виконати. Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення (рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012). Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити  виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб  та  порядок  їх виконання. Згідно з п. 1.3.  Роз"яснення Вищого Арбітражного Суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" N 02-5/333 від 12.09.96 (далі - "Роз"яснення"), що чинні на сьогоднішній день, під  зміною  способу  і  порядку  виконання рішення слід розуміти   прийняття   господарським   судом   нових  заходів  для реалізації  рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення  можлива  шляхом  відозмінення  зазначеної у рішенні форми (грошової  чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого  позивачеві  майна  в  натурі  або  грошових  коштів, достатніх для покриття заборгованості. Матеріали справи свідчать, що вартість майна, яке боржника було зобов"язано повернути позивачу відповідно до рішення від 13.12.2011 р. та наказу на примусове виконання рішення суду від 30.12.2011 р., становить 231 270,37 грн. Так, відповідно до договору № 7.282 оренди майна (оперативна оренда) від 20.12.2007 р. та додатків до нього №№ 1-7, актів наданих послуг по оренді майна, рахунків-фактур (арк. спр. 12-18, 120-125) вартість майна, яке підлягає поверненню відповідачем позивачу, визначеного в рішенні суду становить: - балка Дока Н20 Еко Р 3.90м. (артикул 189931000) - 58 шт. (58*223,22 грн.) -    12 946,76 грн. - балка Дока Н20 Еко Р 2.65 (артикул 189937000) - 69 шт. (69*151,67 грн.)-        10 465,23 грн. - затискач захисних перил S (артикул 580470000) - 3 шт. (3*353,02 грн.)-              1 059,06 грн. - суперплита 15,0 (артикул 581966000) - 248 шт. (248*62,22 грн.) - 15 430,56 грн. - багатооборотний контейнер Дока 1200х800 оцинк. (артикул 583011000) - 7 шт. (7*1 596,87 грн.) -  11 178,09 грн. - стійка для перекриттів Ойрекс 20 300 (артикул 586087000) - 11 шт. (11*389,99 грн.)-    4 289,89 грн. - стійка для перекриттів Ойрекс 20 400 (артикул 586089000) - 4 шт. (4*551,82 грн.)-  2 207,28 грн. - штабельний піддон Дока 1.55х0.85м (артикул 586151000) - 1 шт. (1*1 194,12 грн.)- 1 194,12 грн. - голівка Н20, що опускається (артикул 586174000) - 7 шт. (7*166,49 грн.) -          1 165,43 грн. - утримуюча голівка Н20 DF (артикул 586179000) - 7 шт. (7*61,26 грн)- 428,82 грн. - рамний елемент Фрамакс 0,30х2,70 м (артикул 588108000) - 4 шт.(4*3 193,74 грн.)-  12 774,96 грн. - універсальний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588122000) - 12 шт. (12*5 991,80 грн.)- 71 901,60 грн - внутрішній кут Фрамакс 2.70 м (артикул 588130000) - 1 шт. (1*4 649,30 грн.) -    4 649,30 грн. - затискна клема Фрамакс (артикул 588152000) - 51 шт. (51*88,84 грн.)- 4 530,84 грн. - швидкодіючий затискач Фрамакс RU (артикул 588153400) - 72 шт. (72*237,63 грн.)-  17 109,36 грн. - універсальний з"єднувач Фрамакс 10-16 см (артикул 588158000) - 6 шт. (6*43,56 грн.)- 261,36 грн. - консоль для бетонування Фрамакс 90 (артикул 588167000) - 11 шт. (11*654,24 грн.)- 7 196,64 грн. - шпиндель розпалубки Фрамакс І (артикул 588618000) - 5 шт. (5*474,09 грн.) -   2 370,45 грн. - рамний елемент Фрамакс 0,45х2,70 м (артикул 588106000) - 5 шт. (5*3 610,62 грн.)- 18 053,10 грн. - рамний елемент Фрамакс 0,60х2,70 м (артикул 588104000) - 2 шт. (2*4 232,41 грн.) - 8 464,82 грн. - рамний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588102000) - 1 шт. (1*4 875,40 грн.) - 4 875,40 грн. - рамний елемент Фрамакс 1,35х2,70 м (артикул 588100000) - 3 шт.(3*6 239,10 грн.) - 18 717,30 грн. Всього: 231 270,37 грн. З огляду на наведене, враховуючи неможливість виконати рішення суду від 13.12.2011 по цій справі шляхом повернення відповідачем позивачу майна в натурі, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача (заявника) та змінити спосіб та порядок виконання рішення на стягнення з боржника вартості того ж майна на загальну суму 231 270,37 грн, про що видати відповідний наказ. Враховуючи видачу наказу про зміну способу та порядку виконання рішення, наказ від 30.12.2011 р. є таким, що не підлягає виконанню. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 86,115,121 ГПК України, -   УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з  іноземними інвестиціями  "Дока Україна Т.О.В." в порядку ст. 121 ГПК України задовольнити повністю. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від від 13.12.2011 р. у справі № 5023/9268/11 шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства "Альянс-Агро" м. Харків (61082, м. Харків,проспект Московський, будинок 144, код ЄДРПОУ 22688250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з  іноземними інвестиціями  "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) вартості майна, зазначеного в наказі Господарського суду Харківської області від 30.12.2011 року у сумі 231 270,37 грн. Видати наказ. Суддя                                                                                            Суярко Т.Д.