Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-3918/11/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Київ К/9991/62930/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі №2а-3918/11/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югуниверсалсервис»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югуниверсалсервис»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі №2а-3918/11/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югуниверсалсервис»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України