Ухвала

від 17.10.2012 по справі 27/5014/1045/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/5014/1045/2012 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА           "17" жовтня 2012 р.                                                                                    Справа № 27/5014/1045/2012   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:  головуючого :                                      Кравчука Г.А.,  суддів:                                                 Мачульського Г.М., Уліцького А.М. розглянувши  матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. у справі господарського суду№ 27/5014/1045/2012Луганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь" простягнення заборгованості у розмірі 32 512,90 грн., пені у розмірі 21 555 грн., інфляційних збитків у розмірі 20 946,60 грн., 3% річних у розмірі 5 118,11 грн. за договором № ПСУ 07/1121 від 21.11.2007 р. В С Т А Н О В И В: Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь" (далі –Товариство) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне. Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. Згідно з пп. пп. 1, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 р. № 4282-VІ від 22.12.2011 р. мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012 р. встановлена в розмірі 1 073,00 грн. Скаржником до касаційної скарги б , б додано платіжне доручення № 56 від 14.09.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 703,28 грн., яку колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі встановленому Законом, оскільки скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, тобто оспорюваною сумою являється 80 132,61 грн. Таким чином, розмір судового збору з вказаної суми становить 801,33 грн., що є менше встановленого Законом мінімального розміру судового збору, а тому скаржник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 804,75 грн. Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, як вбачається з касаційної скарги Товариства, вона була подана через Донецький апеляційний господарський суд 14.09.2012 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому вона містилась, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. У касаційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне. Відповідно до частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, Товариство вказує, що копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. була одержана ним 28.08.2012 р., у зв'язку з чим воно просить суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та такими, що відбулися не з вини відповідача. Як свідчать матеріали справи, копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. була направлена на адресу осіб, які брали участь у справі 27.08.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою на зворотному боці останнього аркуша вказаної постанови, та, як стверджує Підприємство, була одержана ним 28.08.2012 р. Якщо виходити з того, що Підприємство дійсно одержало копію зазначеної постанови 28.08.2012 р., то в нього було достатньо часу, а саме –з 28.08.2012 р. по 11.09.2012 р. включно, для того, щоб підготувати та подати касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. у строк, встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України. Проте Товариство протягом вказаного строку касаційну скаргу не подало, про існування поважних причин, які б перешкоджали йому протягом зазначеного строку підготувати та подати касаційну скаргу у клопотанні не зазначило. Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 4 та 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України   У Х В А Л И В: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь" про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. у справі № 27/5014/1045/2012 господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук Суддя                                                                                Г.М. Мачульський           Суддя                                                                                А.М. Уліцький