Постанова

від 18.10.2012 по справі 9115.2-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012Справа №5002-3/9115.2-2008

За заявою боржника ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327», м. Сімферополь

Про банкрутство.

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя - представник Маркова Є.С., за дов. №1 від 03.01.2012 р.

Від Управління ПФУ в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - представник Мартинюк Ю.А. за дов. «401-Д від 10.07.2012 р.

Від Інституту «Кримнііпроект» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим - представник Хорєва І.В. за дов. № 08-Д від 24.01.2012р.

Від АТЗТ «Аспект» - представник Макарова О.Ю. за дов. від 20.09.2011 р.

Від ТОВ «ТЦ «Молодіжний» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Промхолдинг» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Кримгаз» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від КРП «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Керуючий санацією Єрьомєнко Г.В. - не з'явилась, сповіщена належним чином

За участю прокуратури Автономної Республіки Крим - не з'явився

Від Головного управління юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: Провадження по справі про банкрутство за заявою боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» (ЗКПО 03114649) було порушено на підставі ухвали Арбітражного суду АР Крим від 27.06.00 р. (справа № 2-9/5396-2000) (а.с. 1 том 1).

Ухвалою ГС АР Крим від 06.03.2002 р. по справі № 2-19/1586-2002 була затверджена мирова угода, укладена між комітетом кредиторів ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» в особі голови комітету кредиторів - Сахарчук Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А., а провадження по справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України (а.с. 43 том 6).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23.05.2002 р. ухвала ГС АР Крим від 19.02.02 р. по справі № 2-19/1586-02 скасована. Ухвала ГС АР Крим від 06.03.02 р. викладена в новій редакції: «Затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів боржника ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» в особі голови комітетом кредиторів Сахарчука Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А. з внесеними в нього змінами». В іншій частині ухвалу ГС АР Крим від 06.03.02 р. по справі № 2-19/1586-02 залишити без змін (а.с. 117-119 том 6).

Постановою Вищого Господарського суду України від 28.05.2008 р. по справі № 2-19/1586-2002 (№ 2-6/3159-2005) було задоволено касаційне подання заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Фонду Державного майна АР Крим. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23.05.02 р. в частині внесення змін до абзацу першого резолютивної частини ухвали ГС АР Крим від 06.03.02 р. та ухвалу ГС АР Крим від 06.12.2002 р. скасовані, справу № 2-19/1586-2002 (№ 2-6/3159-2005) спрямовано для розгляду до господарського суду АР Крим на стадії санації (а.с. 96-99 т.10).

Справа № 2-3/9115.2-2008 на підставі резолюції керівництва передана в провадження судді Соколової І.О. 04.09.2008 р.

Але, 28.05.2008 р. від ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» до Севастопольського апеляційного господарського суду була спрямована заява про перегляд постанови САГС від 13-23.05.2002 р. по справі № 2-19/1586-02 за нововиявленими обставинами.

Постановою СГАС від 02.07.2008 р. постанова САГС від 13-23.05.2002 р. у справі № 2-19/1586-02 залишена без змін, а заява ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» без задоволення (а.с. 57-63 том 11).

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 22.09.2008 р. по справі № 2-6/3159-05 (№2-19/1586-2002) в прийнятті заяви ТОВ «Промхолдинг» про перегляд постанови ВГСУ від 28.05.2008 р. за нововиявленими обставинами у справі 2-6/3159-05 (№2-19/1586-2002) було відмовлено (а.с. 104-105 том 11).

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 16.12.2008 р. по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) заяву КРП «Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ВГСУ від 28.05.2008 р. у справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) залишено без розгляду (а.с. 167-168 том 11).

Ухвалами Верховного суду України від 29.01.2009 р. у порушенні провадження по скаргам АТЗТ «Аспект» та ТОВ «Промхолдинг» з перегляду в касаційному порядку ухвали ВГСУ від 16.12.2008 р. по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) відмовлено (а.с. 239-240 том 11).

Ухвалою Верховного суду України від 23.04.2009 р. касаційна скарга АТЗТ «Аспект» на постанову ВГСУ від 28.05.08 р. по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) повернута без розгляду.

Справа № 2-3/9115.2-2008 повернута до Господарського суду АР Крим 14.05.2009 р. та передана судді Соколовій І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.05.2009 р. справа прийнята до провадження суддею Соколовою І.О. та призначено судове засідання на 11.06.2009 р. о 11-30 год. (а.с. 6-7 том 12).

Ухвалою ГС АР Крим від 11.06.2009 р. судове засідання було відкладено на 02.07.2009 р.

У зв'язку зі спрямуванням дійсної справи 30.06.2009 р. до Вищого господарського суду України, 02.07.2009 р. судове засідання не відбулось.

11.08.2009 р. матеріали справи № 2-3/9115.2-2008 були повернуті до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 27 серпня 2009р. справа була прийнята до провадження суддею ГС АР Крим Соколовою І.О. та судове засідання для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрутства призначено на 15.09.2009р.

Ухвалами ГС АР Крим від 15.09.2009р. від 23.09.2009р. від 26.10.2009р від 05.11.2009р. від 19.11.2009р. від 08.12.2009р. від 22.12.2009р. розгляд справи відкладався.

09.02.2010р. від представника Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника на строк 12 місяців, а також для вирішення питання щодо кандидатури керуючого санацією. Ухвалою ГС АР Крим від 09.02.2010р судове засідання було відкладено на 25.02.2010р.о 10-50р. Цією ухвалою суд зобов'язав арбітражного керуючого Бондаря О.А. скликати комітет кредиторів боржника, надати суду протокол засідання комітету кредиторів, а також відповідне оформлене клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керівника санації.

Але, відповідно до запиту від 02.02.2010р за № 02.01-23/90 господарська справа, була спрямована до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим судове засідання, яке було призначено на 25.02.2010р., не відбулося.

Ухвалою ВГСУ від 01.04.2010р. було виправлено описку у вступний части ухвали ВГСУ від 11.04.2008р, зазначивши дату ухвали ГС АР Крим від 06.03.2002р., виправлені описки в постанові ВГСУ від 28.05.2008р у справі № 2-19/1586-02 (№2-6/3159-05), зокрема: у вступній частині постанови ВГСУ замість «ухвалу ГС АРК від 19.02.02р» було виправлено на «ухвалу ГС АРК від 06.03.02 року», виключено з п. 2 резолютивній частини постанови ВГСУ від 28.05.08р словосполучення наступного змісту: «та ухвалу ГС АРК від 06.12.02 року».

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АР Крим 13.05.2010р та передана до провадження судді ГС АР Крим Соколової І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.05.10р. суд прийняв справу до свого провадження, призначивши судове засідання на 08.06.10р о 11-30 г. для вирішення питання щодо продовження процедури санації боржника та призначення керуючого санацією (т. 13, а. с. 9-11).

До дня слухання справи 02.06.10р від АТЗТ «Аспект» надійшла заява про припинення провадження по дійсні справі на підставі п. 7. ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з посиланням на те, що АТЗТ «Аспект», у відповідності з договором реструктуризації зобов'язань ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327», м. Сімферополь, у повному обсязі виконав свої зобов'язання по погашенню конкурсної кредиторської заборгованості боржника на суму 997120,74 грн. (т. 13 а.с.27).

Ухвалою ГС АР Крим від 08.06.10р суд відмовив у задоволені клопотання АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь про припинення провадження по дійсній справі на підставі п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ухвалою суд відклав розгляд справи на 08.07.10р. о 11-00г. для надання арбітражним керуючім Бондарем О.А. протоколу засідання комітету кредиторів щодо призначення керуючім санацією у справі про банкрутство ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» ( т. 13 а.с. 83-85).

Не погодившись з вказаною ухвалою ГС АР Крим від 08.06.10р., АТЗТ «Аспект» звернулося з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою САГС від 27.07.10р апеляційна скарга АТЗТ «Аспект» задоволена, ухвала ГС АР Крим від 08.06.10р скасована, провадження по справі припинено.

Не погодившись з постановою САГС від 27.07.10р., ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» та Фонд майна АР Крим звернулися до ВГСУ з касаційними скаргами.

Ухвалою ВГСУ від 21.09.10р виправлено описку в постанові ВГСУ від 28.05.08р у справі № 2-19/1586-02 (№ 2-6/3159-05), зокрема: доповнено пункт 2 резолютивної частині постанови ВГСУ від 28.05.08р словосполученням наступного змісту: «та ухвалу ГС АР Крим від 06.03.02р «та в цілому резолютивну частину Постанови ВГСУ від 28.05.08р у справі № 2-19/1568-02 (№ 2-6/3159-05) читати:

«На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий Господарський Суд України -

1. Касаційне подання прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна АРК задовольнити.

2. Постанову САГС від 13-23.05.02 в частині внесення змін до абзацу першого резолютивної частині ухвали ГС АРК від 06.03.02. та ухвалу ГС АРК від 06.03.02р скасувати, справу № 2-19/1596-02 ( № 2-6/3159-05) направити для розгляду до ГС АРК на стадії санації

3. В іншій частині постанову САГС від 13-23.05.02 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 21.09.10р. касаційні скарги ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» та Фонду майна АР Крим задоволені. Постанова САГС від 27.07.10р у справі № 2-3/9115.2-08 (№2-6/3159.05, №2-19/1586-02, 19/2532) скасована. Ухвала ГС АР Крим від 08.06.10р у справі № 2-3/9115.2-08 (№ 2-6/3159.05, №2-19/1586-02, 19/2532) залишена в силі.

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АР Крим 01.11.10р та передана у подальше провадження судді ГС АР Крим Соколової І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 16.11.10р. суд прийняв справу для свого провадження, призначивши судове засідання з розгляду клопотання щодо призначення керуючім санації ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» Єрьоменко Г.В. та заяву про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 25.11.10р о 11-40 г.

Але, у зв'язку з надходженням 22.11.10р до ГС АР Крим запиту від ВГСУ, господарська справа № 2-3/9115.2-08 скерована для дачі роз'яснень АТЗТ «Аспект» постанови ВГСУ від 28.05.08р., а судове засідання, яке було призначено слуханням ухвалою ГС АР Крим від 16.11.10р., не відбулось.

Ухвалою ВГСУ від 22.12.10р. суд роз'яснив АТЗТ «Аспект», що, скасувавши постанову САГС від 13-23.05.02 в частині : "Ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05 2-19/1586-02,19/2532) змінено, виклавши її абзац перший у наступній редакції:

"Затвердити мирову угоду, затверджену між комітетом кредиторів боржника ВАТ «Сімферопольське АТП №14327» в особі голови комітету кредиторів Сахарчука Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А. з внесеними в неї змінами". В решті ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05,2-19/1586-02,19/2532) залишено без змін" та скасувавши в цілому ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002року,

Вищий господарський суд України залишив без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду в такій частині: " Апеляційні скарги кредиторів Ларионова С.Є. та Кузина СЮ. задовольнити, ухвалу господарського суду АР Крим від 19.02.2002 скасувати, апеляційну скаргу представника кредиторів - фізичних осіб працівників підприємства ВАТ «Сімферопольське АТП№14327» Смирнова Г.Ф., подану на підставі ухвали господарського суду АР Крим від 19.02.2002 року на ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05, 2-19/1586-02,19/2532) залишити без розгляду".

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АРК 24.03.11р та передана у подальше провадження судді ГС АРК Соколовой І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.03.11р. суд прийняв справу до свого провадження призначив судове засідання з розгляду клопотань призначення керуючім санацією боржника Єрьоменко Г.В. та заяву ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 19.04.11р.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.04.11р. суд задовольнив клопотання комітету кредиторів ВАТ «Сімферопольське АТП №14327» від 07.07.10р. Припинив повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Бондар О.А. Призначив керуючім санацією «Сімферопольське АТП №14327» арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. та зобов'язав керуючого санацією скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо продовження строку процедури санації.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.04.11р. суд залишив без задоволення клопотання АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь про припинення провадження по дійсній справі на підставі п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ж ухвалою суд відклав розгляд клопотання заяви ТОВ «Торгівельний центр « Молодіжний» на 12.05.11р.

Але, судове засідання 12.05.11р. не відбулось у зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги на ухвалу ГС АР Крим від 19.04.11р. АТЗТ «Аспект».

Постановою САГС від 26.05.11р. по справі № 2-3/9115.2-08 апеляційна скарга АТЗТ «Аспект» задоволена частково. Ухвалу ГС АР Крим від 19.04.11р. у справі № 2-3/9115.2-08 скасована. Справу передано до ГС АР Крим для подальшого розгляду.

Не погодившись з поставною САГС від 25.05.11р. по справі 2-3/9115.2-08, ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» звернувся до ВГСУ з касаційною скаргою.

Постановою ВГСУ від 22.09.11р. касаційну скаргу ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» задоволено. Постанову САГС від 26.05.11р. у справі 2-3/9115.2-08 скасовано. Ухвалу ГС АР Крим від 19.04.11р. залишено в силі (т. 14 а. с. 133-136).

11.11.11р справа повернута до ГС АР Крим в провадження судді ГС АР Крим Соколової І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.11.2011р. суд прийняв справу до свого провадження, призначивши розгляд раніш наданих до ГС АР Крим клопотань щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на три місяця та затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника та заяви про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 08.12.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 08.12.2011р. судове засідання з розгляду вказаних клопотань було відкладено на 10.01.2012р. о 11-50 год., зобов'язавши керуючого санацією Єрьоменко Г.В. надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство; зобов'язавши боржника спрямувати на адресу Головного Управління Юстиції в АР Крим копію заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою ГС АР Крим від 10.01.2012р. суд відклав розгляд клопотань щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на три місяці та затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника та заяви про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 14.02.2012р. о 11-40 год., зобов'язавши керуючого санацією Єрьоменко Г.В. надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.02.2012р. суд відклав розгляд клопотань щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на три місяці та затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць за рахунок коштів боржника та заяви про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 01.03.2012р. о 11-50 год., зобов'язавши керуючого санацією Єрьоменко Г.В. надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.03.2012р. суд продовжив строк процедури санації боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327», м. Сімферополь та повноваження керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на шість місяців, тобто до 22.03.2012р., зобов'язавши керуючого санацією надати суду на схвалення план санації боржника, узгоджений комітетом кредиторів, призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду раніш заявленого клопотання керуючого санацією Єрьоменко Г.В. про затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника на 27.03.2012р. о 11-20 год., та зупинив провадження по розгляду заяви ТОВ «Торговий центр «Молодіжний» від 30.06.2010р. про залучення у якості санатора по дійсній справі до визначення керуючим санацією Єрьоменко Г.В. фінансового стану боржника.

Ухвалами ГС АР Крим від 27.03.12р. від 19.04.12р. суд відкладав розгляд справи.

Останньою ухвалою від 17.05.12р. суд відкладав розгляд справи та розгляд клопотання керуючого санацією Єрьоменко Г.В. про затвердження її оплати та послуг на 06.06.12р.

Ухвалами ГС АРК від 06.06.2012р. суд затвердив розмір оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника; продовжив строк процедури санації боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на шість місяців, тобто до 22.09.12р., зобов'язав керуючого санацією боржника надати до Господарського суду АР Крим на схвалення план санації боржника, узгоджений комітетом кредиторів, в строк до 22.09.2012 р. та призначив судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 25.09.2012 р. о 11-00 год.

Ухвалою ГС АРК від 25.09.12р суд ще раз відклав судове засідання на 18.10.12р. о 11-00г. для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства .

До дня слухання справи до суду від керуючого санацією Єрьоменко Г.В., 15.10.12р за № 1830-п/9115.2-08 надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника та введення відносно ВАТ «Сімферопольське АТП №14327» судової процедури банкрутства - ліквідації строком на 12 місяців та призначенням по дійсній справі ліквідатором - арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.., Вказане клопотання було обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 15.10.12р за № 6 . , як було підписано головою комітетом кредиторів ПАТ «ДЕТК Крименрго» Мартинюк Ю.А.

Представники кредиторів, які були присутні у судовому засіданні 18.10.12р., не заперечували проти задоволення клопотання керуючого санацією Єрьоменко Г.В. та голови комітету кредиторів про введення відносно боржника процедури ліквідації строком на 12 місяців та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. ., яке було обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 15.10.12р.

Так, на засіданні комітету кредиторів 1510.2012р. було прийнято рішення про введення відносно боржника судової процедури ліквідації у зв'язку з неможливістю виконання плану санації та відсутністю покупців на майно підприємства.

Приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, думку голови комітету кредиторів , присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів щодо переходу з процедури санації боржника до судової процедури - ліквідації та про призначенням ліквідатора по дійсній справі арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.. , яке обґрунтовано рішеннями комітету кредиторів від 15.10.12р .

Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозиції господарському суду щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури .

Як було вказано вище, 15.10.2012 року комітетом кредиторів ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», м. Сімферополь було прийнято рішення про застосування відносно боржника судової процедури - ліквідації строком на 12 місяців (протокол засідання комітету кредиторів від 15.10.12р за № 6.) .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

До господарського суду АР Крим, у порядку ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надійшла заява арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. . про участь у даній справі про ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», м. Сімферополь

Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів від 15.10.2012р.запропоновано господарському суду призначити ліквідатором ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», м. Сімферополь арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В... , яка має відповідну ліцензію серії АВ №600669 від 27.02.12р. та мешкає Нижньогірський район, с. Митрофанівна, вул. Ровенська,13.

Розглянув матеріали справи, беручи до уваги обґрунтованість клопотання комітету кредиторів про перехід з процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає можливим визнати боржника ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», м. Сімферополь банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника, з врахуванням рішення комітету кредиторів від 15.10.2012р, суд вважає можливим призначити Єрьоменко Г.В., яка має ліцензію серії АВ відповідну ліцензію серії АВ №600669 від 27.02.12р. та мешкає Нижньогірський район, с. Митрофанівна, вул. Ровенська,13.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити судову процедуру санацію - ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», (м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19)

2. Припинити повноваження керуючого санацією боржника ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», (м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19) Єрьоменко Г.В.

3. Визнати боржника ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», (м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19) - банкрутом.

4. Ввести відносно ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», (м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19) процедуру банкрутства - ліквідацію у відповідності з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на дванадцять місяців.

5. Призначити ліквідатором боржника ВАТ «Сімферопольське АТП №14327», (м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19) арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. яка має відповідну ліцензію серії АВ №600669 від 27.02.12р. та мешкає Нижньогірський район, с. Митрофанівна, вул. Ровенська,13.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Встановити, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

10. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

12. Зобов'язати ліквідатора боржника опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційний друковані органи за рахунок банкрута у п'ятиденний строк.

Відомості про визнання боржника банкрутом повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Докази подачі оголошення надати суду в строк до 26.10.2012 р.

Зобов'язати ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у строк до 18.10.2013 року.

13. Строки у даній справі обчислюються з дня винесення постанови тобто з 24.02.2012 р.

14. Призначити розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 22.10.2013 року об 11 год. 00 хвил.

Копію даної постанови спрямувати рекомендованою поштою за адресами:

1. ПАТ «Аспект» (м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19)

2. ТОВ «Промхолдинг» (м. Сімферополь, вул. Київська, 4)

3. Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)

4. Управління ПФУ в АР Крим (м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 3)

5. ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9)

6. КРП «Виробниче підприємство ВКГ м. Сімферополя» (м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

7. ВАТ «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 420)

8. Інститут «Кримнііпроект» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 29)

9. Боржнику (м. Сімферополь вул. Самохвалова, 19)

10. Прокуратура АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

11. Фонд майна АР Крим (м. Сімферополь вул. Севастопольська, 17)

12. ТОВ ТЦ «Молодіжний» (м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 22 )

13. Головному Управлінню Юстиції в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16)

14. Ліквідатору Єрьоменко Г.В. (Нижньогірський район, с. Митрофанівка, вул. Ровенська, 13)

15. Ліквідатору Єрьоменко Г.В. (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 76, кв. 155)

Суддя І.А. Соколова