Ухвала

від 12.11.2013 по справі 9115.2-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.11.2013Справа №2-3/ 9115.2-2008

За заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 03114649)

про банкрутство.

розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Суддя Соколова І.О.

Представники:

Від боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Інституту «Кримнііпроект» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим - Хорєва І.В. за довіреністю № 71-Д від 27.12.2012, начальник відділу корпоративного управління та банкрутства

Від АТЗТ «Аспект» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «ТЦ «Молодіжний» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, постанова суду від 18.10.2012, спрямована за адресою: вул. 60 Років Жовтня, 22, м. Сімферополь, 95044, АР Крим, повернута поштовим відділенням 27.11.2012 з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Від ТОВ «Промхолдинг» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Кримгаз» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від КРП «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Ліквідатор Єрьомєнко Г.В. - не з'явилась, сповіщена належним чином

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим - Куінджі М.О., посвідчення № 009317 від 15.10.2012, старший прокурор відділу

Від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: Провадження по справі про банкрутство за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 03114649) було порушено на підставі ухвали арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2000 (справа № 2-9/5396-2000) (а.с. 1 том 1).

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 06.03.2002 по справі № 2-19/1586-2002 була затверджена мирова угода, укладена між комітетом кредиторів ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» в особі голови комітету кредиторів - Сахарчук Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А., а провадження по справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України (а.с. 43 том 6).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23.05.2002 ухвала господарського суду Автономної республіки Крим від 19.02.2002 по справі № 2-19/1586-02 скасована. Ухвала господарського суду Автономної республіки Крим від 06.03.2002 викладена в новій редакції: «Затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів боржника ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» в особі голови комітетом кредиторів Сахарчука Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А. з внесеними в нього змінами». В іншій частині ухвалу ГС АР Крим від 06.03.2002 по справі № 2-19/1586-02 залишено без змін (а.с. 117-119 том 6).

Постановою Вищого Господарського суду України від 28.05.2008 по справі № 2-19/1586-2002 (№ 2-6/3159-2005) було задоволено касаційне подання заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Фонду Державного майна АР Крим. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23.05.2002 в частині внесення змін до абзацу першого резолютивної частини ухвали ГС АР Крим від 06.03.2002 та ухвалу ГС АР Крим від 06.12.2002 скасовані, справу № 2-19/1586-2002 (№ 2-6/3159-2005) спрямовано для розгляду до господарського суду АР Крим на стадії санації (а.с. 96-99 т.10).

Справа № 2-3/9115.2-2008 на підставі резолюції керівництва передана в провадження судді Соколової І.О. 04.09.2008.

Але, 28.05.2008 від ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» до Севастопольського апеляційного господарського суду була спрямована заява про перегляд постанови САГС від 13-23.05.2002 по справі № 2-19/1586-02 за нововиявленими обставинами.

Постановою САГС від 02.07.2008 постанова САГС від 13-23.05.2002 у справі № 2-19/1586-2002 залишена без змін, а заява ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» - без задоволення (а.с. 57-63 том 11).

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 22.09.2008 по справі № 2-6/3159-05 (№2-19/1586-2002) в прийнятті заяви ТОВ «Промхолдинг» про перегляд постанови ВГСУ від 28.05.2008 р. за нововиявленими обставинами у справі 2-6/3159-05 (№2-19/1586-2002) було відмовлено (а.с. 104-105 том 11).

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 16.12.2008 р. по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) заяву КРП «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ВГСУ від 28.05.2008 у справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) залишено без розгляду (а.с. 167-168 том 11).

Ухвалами Верховного суду України від 29.01.2009 у порушенні провадження по скаргам АТЗТ «Аспект» та ТОВ «Промхолдинг» з перегляду в касаційному порядку ухвали ВГСУ від 16.12.2008 по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) відмовлено (а.с. 239-240 том 11).

Ухвалою Верховного суду України від 23.04.2009 касаційна скарга АТЗТ «Аспект» на постанову ВГСУ від 28.05.2008 по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05, №2-19/1586-2002) повернута без розгляду.

Справа № 2-3/9115.2-2008 повернута до Господарського суду АР Крим 14.05.2009 та передана судді Соколовій І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.05.2009 справа прийнята до провадження суддею Соколовою І.О. та призначено судове засідання на 11.06.2009 (а.с. 6-7 том 12).

Ухвалою ГС АР Крим від 11.06.2009 судове засідання було відкладено на 02.07.2009.

У зв'язку зі спрямуванням дійсної справи 30.06.2009 до Вищого господарського суду України, 02.07.2009 судове засідання не відбулось.

11.08.2009 матеріали справи № 2-3/9115.2-2008 були повернуті до господарського суду АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 27.08.2009 справа була прийнята до провадження суддею ГС АР Крим Соколовою І.О. та судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначено на 15.09.2009.

Ухвалами ГС АР Крим від 15.09.2009, від 23.09.2009, від 26.10.2009, від 05.11.2009, від 19.11.2009, від 08.12.2009 та від 22.12.2009 розгляд справи відкладався.

09.02.2010 від представника Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника на строк 12 місяців, а також для вирішення питання щодо кандидатури керуючого санацією. Ухвалою ГС АР Крим від 09.02.2010 судове засідання було відкладено на 25.02.2010. Цією ухвалою суд зобов'язав арбітражного керуючого Бондаря О.А. скликати комітет кредиторів боржника, надати суду протокол засідання комітету кредиторів, а також відповідне оформлене клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керівника санації.

Але, відповідно до запиту від 02.02.2010 за № 02.01-23/90 господарська справа була спрямована до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, судове засідання, яке було призначено на 25.02.2010, не відбулось.

Ухвалою ВГСУ від 01.04.2010 було виправлено описку у вступний частині ухвали ВГСУ від 11.04.2008, зазначивши дату ухвали ГС АР Крим від 06.03.2002, виправлені описки в постанові ВГСУ від 28.05.2008 у справі № 2-19/1586-02 (№2-6/3159-05), зокрема: у вступній частині постанови ВГСУ замість «ухвалу ГС АРК від 19.02.02р» було виправлено на «ухвалу ГС АРК від 06.03.02 року», виключено з п. 2 резолютивній частини постанови ВГСУ від 28.05.08р. словосполучення наступного змісту: «та ухвалу ГС АРК від 06.12.02 року».

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АР Крим 13.05.2010 та передана до провадження судді ГС АР Крим Соколової І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.05.2010 суд прийняв справу до свого провадження, призначивши судове засідання на 08.06.2010 для вирішення питання щодо продовження процедури санації боржника та призначення керуючого санацією (т. 13, а. с. 9-11).

До дня слухання справи 02.06.10 від АТЗТ «Аспект» надійшла заява про припинення провадження по дійсні справі на підставі п. 7. ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з посиланням на те, що АТЗТ «Аспект», у відповідності з договором реструктуризації зобов'язань ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327», м. Сімферополь, у повному обсязі виконав свої зобов'язання по погашенню конкурсної кредиторської заборгованості боржника на суму 997120,74 грн. (т. 13 а.с.27).

Ухвалою ГС АР Крим від 08.06.2010 суд відмовив у задоволені клопотання АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь про припинення провадження по дійсній справі на підставі п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ухвалою суд відклав розгляд справи на 08.07.2010 для надання арбітражним керуючим Бондарем О.А. протоколу засідання комітету кредиторів щодо призначення керуючім санацією у справі про банкрутство ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» (т. 13 а.с. 83-85).

Не погодившись з вказаною ухвалою ГС АР Крим від 08.06.2010, АТЗТ «Аспект» звернулося з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою САГС від 27.07.2010 апеляційна скарга АТЗТ «Аспект» задоволена, ухвала ГС АР Крим від 08.06.2010 скасована, провадження по справі припинено.

Не погодившись з постановою САГС від 27.07.2010, ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» та Фонд майна Автономної Республіки Крим звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Ухвалою ВГСУ від 21.09.2010 виправлено описку в постанові ВГСУ від 28.05.2008 у справі № 2-19/1586-02 (№ 2-6/3159-05), зокрема: доповнено пункт 2 резолютивної частині постанови ВГСУ від 28.05.08р словосполученням наступного змісту: «та ухвалу ГС АР Крим від 06.03.02р «та в цілому резолютивну частину Постанови ВГСУ від 28.05.08р у справі № 2-19/1568-02 (№ 2-6/3159-05) читати: «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий Господарський Суд України -

1. Касаційне подання прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна АРК задовольнити.

2. Постанову САГС від 13-23.05.02 в частині внесення змін до абзацу першого резолютивної частині ухвали ГС АРК від 06.03.02. та ухвалу ГС АРК від 06.03.02р скасувати, справу № 2-19/1596-02 ( № 2-6/3159-05) направити для розгляду до ГС АРК на стадії санації

3. В іншій частині постанову САГС від 13-23.05.02 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 21.09.2010 касаційні скарги ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» та Фонду майна АР Крим задоволені. Постанова САГС від 27.07.2010 у справі № 2-3/9115.2-08 (№2-6/3159.05, №2-19/1586-02, 19/2532) скасована. Ухвала ГС АР Крим від 08.06.2010 у справі № 2-3/9115.2-08 (№ 2-6/3159.05, №2-19/1586-02, 19/2532) залишена в силі.

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АР Крим 01.11.2010 та передана у подальше провадження судді ГС АР Крим Соколової І.О..

Ухвалою ГС АР Крим від 16.11.2010 суд прийняв справу для свого провадження, призначивши судове засідання з розгляду клопотання щодо призначення керуючим санації ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» Єрьоменко Г.В. та заяву про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 25.11.2010.

Але, у зв'язку з надходженням 22.11.2010 до ГС АР Крим запиту ВГСУ, господарська справа № 2-3/9115.2-08 скерована для дачі роз'яснень АТЗТ «Аспект» постанови ВГСУ від 28.05.2008, а судове засідання, яке було призначено слуханням ухвалою ГС АР Крим від 16.11.2010, не відбулось.

Ухвалою ВГСУ від 22.12.2010 суд роз'яснив АТЗТ «Аспект», що, скасувавши постанову САГС від 13-23.05.02 в частині: "Ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05 2-19/1586-02,19/2532) змінено, виклавши її абзац перший у наступній редакції:

"Затвердити мирову угоду, затверджену між комітетом кредиторів боржника ВАТ «Сімферопольське АТП №14327» в особі голови комітету кредиторів Сахарчука Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А. з внесеними в неї змінами". В решті ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05,2-19/1586-02,19/2532) залишено без змін" та скасувавши в цілому ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002року.

Вищий господарський суд України залишив без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду в такій частині: " Апеляційні скарги кредиторів Ларионова С.Є. та Кузина СЮ. задовольнити, ухвалу господарського суду АР Крим від 19.02.2002 скасувати, апеляційну скаргу представника кредиторів - фізичних осіб працівників підприємства ВАТ «Сімферопольське АТП№14327» Смирнова Г.Ф., подану на підставі ухвали господарського суду АР Крим від 19.02.2002 року на ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05, 2-19/1586-02,19/2532) залишити без розгляду".

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АРК 24.03.11р та передана у подальше провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.03.2011 суд прийняв справу до свого провадження призначив судове засідання з розгляду клопотань призначення керуючим санацією боржника Єрьоменко Г.В. та заяву ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 19.04.2011.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.04.2011 суд задовольнив клопотання комітету кредиторів ВАТ «Сімферопольське АТП №14327» від 07.07.2010, припинив повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Бондар О.А., призначив керуючим санацією «Сімферопольське АТП №14327» арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. та зобов'язав керуючого санацією скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо продовження строку процедури санації.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.04.2011 суд залишив без задоволення клопотання АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь, про припинення провадження по дійсній справі на підставі п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ж ухвалою суд відклав розгляд клопотання заяви ТОВ «Торгівельний центр « Молодіжний» на 12.05.2011.

Але, судове засідання 12.05.2011 не відбулось у зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги на ухвалу ГС АР Крим від 19.04.2011 АТЗТ «Аспект».

Постановою САГС від 26.05.2011 по справі № 2-3/9115.2-08 апеляційна скарга АТЗТ «Аспект» задоволена частково. Ухвалу ГС АР Крим від 19.04.2011 у справі № 2-3/9115.2-08 скасована. Справу передано до ГС АР Крим для подальшого розгляду.

Не погодившись з постановою САГС від 25.05.2011 по справі 2-3/9115.2-08, ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» звернувся до ВГСУ з касаційною скаргою.

Постановою ВГСУ від 22.09.2011 касаційну скаргу ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» задоволено. Постанову САГС від 26.05.2011 у справі 2-3/9115.2-08 скасовано. Ухвалу ГС АР Крим від 19.04.2011 залишено в силі (т. 14 а. с. 133-136).

11.11.2011 справа повернута до ГС АР Крим в провадження судді ГС АР Крим Соколової І.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.11.2011 суд прийняв справу до свого провадження, призначивши розгляд раніш наданих до ГС АР Крим клопотань щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на три місяця та затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника та заяви про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 08.12.2011

Ухвалою ГС АР Крим від 08.12.2011 судове засідання з розгляду вказаних клопотань було відкладено на 10.01.2012, зобов'язавши керуючого санацією Єрьоменко Г.В. надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство; зобов'язавши боржника спрямувати на адресу Головного Управління Юстиції в АР Крим копію заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою ГС АР Крим від 10.01.2012 суд відклав розгляд клопотань щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на три місяці та затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника та заяви про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 14.02.2012, зобов'язавши керуючого санацією Єрьоменко Г.В. надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.02.2012 суд відклав розгляд клопотань щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на три місяці та затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць за рахунок коштів боржника та заяви про залучення у якості санатора ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 01.03.2012, зобов'язавши керуючого санацією Єрьоменко Г.В. надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.03.2012 суд продовжив строк процедури санації боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327», м. Сімферополь та повноваження керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на шість місяців, тобто до 22.03.2012, зобов'язавши керуючого санацією надати суду на схвалення план санації боржника, узгоджений комітетом кредиторів, призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду раніш заявленого клопотання керуючого санацією Єрьоменко Г.В. про затвердження оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника на 27.03.2012 та зупинив провадження по розгляду заяви ТОВ «Торговий центр «Молодіжний» від 30.06.2010 про залучення у якості санатора по дійсній справі до визначення керуючим санацією Єрьоменко Г.В. фінансового стану боржника.

Ухвалами ГС АР Крим від 27.03.2012 від 19.04.2012 суд відкладав розгляд справи.

Останньою ухвалою від 17.05.2012 суд відкладав розгляд справи та розгляд клопотання керуючого санацією Єрьоменко Г.В. про затвердження її оплати та послуг на 06.06.2012.

Ухвалами ГС АРК від 06.06.2012 суд затвердив розмір оплати послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника; продовжив строк процедури санації боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на шість місяців, тобто до 22.09.2012, зобов'язав керуючого санацією боржника надати до господарського суду АР Крим на схвалення план санації боржника, узгоджений комітетом кредиторів, в строк до 22.09.2012 та призначив судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 25.09.2012.

Ухвалою ГС АРК від 25.09.2012 суд ще раз відклав судове засідання на 18.10.2012 для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Постановою від 18.10.2012 суд припинив судову процедуру санацію - Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське АТП №14327», м. Сімферополь, припинив повноваження керуючого санацією боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське АТП №14327» - Єрьоменко Г.В., визнав боржника банкрутом, ввів відносно банкрута процедуру банкрутства - ліквідацію у відповідності з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на дванадцять місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., яка має відповідну ліцензію серії АВ № 600669 від 27.02.2012 та мешкає за адресою: вул. Ровенська, 13, с. Митрофанівка, Нижньогірський район, та призначив судове засідання з розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 22.10.2013 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 22.10.2013 суд задовольнив клопотання ліквідатора Єрьоменко Г.В. та відклав судове засідання з розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 12 листопада 2013 о 11 год. 00 хв., зобов'язавши ліквідатора Єрьоменко Г.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс або належним чином оформлене клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора, так як строк, встановлений в постанові суду від 18.10.2012, сплив. Крім того, надати докази розгляду заяв Сімферопольського міського центру зайнятості (вих. № 09-3030 від 10.12.2012) про визнання грошових вимог у сумі 21211,98 грн.; Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (вих. № 17111/05 від 30.11.2012) про визнання поточних грошових вимог у розмірі 1 056 147,31 грн., (вих. № 11838/05 від 30.07.2013) про визнання поточних грошових вимог у розмірі 20 277,25 грн..

До дня слухання справи до суду 01.11.2013 від ліквідатора Єрьоменко Г.В. надійшов лист (вих. № 2160-п/9115.2-1008 від 28.10.2013, до якого додані наступні документи:

- протокол № 8 засідання комітету кредиторів боржника від 28.10.2013;

- клопотання комітету кредиторів від 28.10.2013 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське АТП №14327» та повноважень ліквідатора Єрьоменко Г.В. на шість місяців, починаючи з 19.10.2013;

- проміжний звіт ліквідатора від 28.10.2013.

Крім того, 12.11.2013 від ліквідатора Єрьоменко Г.В. надійшло клопотання (вих. № 2175/9115.2-2008 від 12.11.2013) про проведення судового засідання у її відсутність у зв'язку із находженням на лікуванні у Керченській міській лікарні № 1.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 12.11.2013 представник Фонду майна Автономної Республіки Крим та представник Прокуратури Автономної Республіки Крим не заперечували проти задоволення клопотання комітету кредиторів боржника від 28.10.2013 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське АТП №14327» та повноважень ліквідатора Єрьоменко Г.В. на шість місяців, починаючи з 19.10.2013 по 19.04.2014.

Так, із наданого ліквідатором протоколу засідання комітету кредиторів від 28.10.13 за № 8 вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора строком на шість місяців у зв'язку з необхідністю часу для здійснення ліквідаційних заходив.

Таке рішення комітетом кредиторів прийняте більшістю голосів у межах його повноважень, передбачених ч.8 ст.16 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 28.10.13 за № 8 , враховуючи думку учасників судового засідання та той факт, що підстав для припинення провадження у справі у відповідності зі ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутні, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Єрьоменко Г.В. на шість місяців, тобто з 19.10.13 по 19.04.14.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327», м. Сімферополь, та повноваження ліквідатора Єрьоменко Г.В. на шість місяців, тобто з 19.10.13 до 19.04.2014.

2. Зобов'язати ліквідатора Єрьоменко Г.В. представити в Господарський суд АРК звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не пізніше 19.04.2014

3. Призначити розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 22.04.2014 в 11.00 год.

Ухвалу направити за адресою сторін рекомендованими листами

Суддя І.О. Соколова