Ухвала
від 11.10.2012 по справі 11/5005/6481/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.12р. Справа № 11/5005/6481/2012 За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Віардо", м. Львів

Про збільшення розміру позовних вимог.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віардо", м. Львів

до товариства з обмеженою ввідповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 953,91 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віардо", м. Львів

про стягнення 59 968,10 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: Задорожний Ю.В. - довіреність від 20.08.12р.

Від відповідача за первісним позовом: Кобан А.М. - довіреність № 1731 від 17.08.12р.

СУТЬ СПОРУ:

08.10.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "Віардо", позивач за первісним позовом, звернулося до господарського суду із заявою про збільшення позовних вимог у справі № 11/5005/6481/2012, у якій останній просить стягнути з відповідача 5282,16 грн. пені, 1050,83 грн. річних при цьому сума основного боргу залишається незмінною.

Вказана заява містить посилання на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги позивача викладені у вказаній заяві, в частині пені та річних, не приймаються господарським судом до розгляду в межах провадження справи № 11/5005/6481/2012, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог (ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві б/н від 23.07.12р.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог , про які не йшлося у позовній заяві б/н від 23.07.12р.

З огляду на викладене, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися з вимогами зазначеними в заяві, що повертається, до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог б/н від 04.10.12р. з додатками на 7-ми аркушах, в т.ч. конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26475605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5005/6481/2012

Постанова від 21.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні