Ухвала

від 14.09.2012 по справі 2-9/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-9/2006 Провадження № 22-ц/0290/2778/2012Головуючий в суді першої інстанції:Стадник І.М. Категорія: 48 Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

Суддів: Стеблюк Л.П. Нікушина В.П.

При секретарі: Чернаті В.С.

За участю: представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 25.11.2005 р. звернулася в суд до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.09.2006 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Скаржниця посилається на те, що повісток не отримувала, про день та час розгляду справи не знала.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Залишаючи позов ОСОБА_4 без розгляду суд послався на правила, зазначені в частині 3 ст. 169 ЦПК України, згідно яких у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачці двічі направлялись повістки з викликом до суду на 18 серпня та 8 вересня 2006 р. ( а/с 16, 19 ), які повернулися з довідками поштового відділення про те, що адресат (позивачка) за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження).

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.

При подачі позову ОСОБА_4 вказала своє місце проживання АДРЕСА_1. За цією адресою їй і направлялись судові повістки.

В апеляційній скарзі позивач не вказала свою адресу та не навела інших доказів, які б свідчили, що судові повістки їй не вручались або вона повідомляла суд про зміну свого місця проживання.

За наведених обставин колегія суддів вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: