Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а-5962/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5962/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нібіру»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2012 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нібіру»до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Нібіру»звернулось до суду з позовом про скасування рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби №74/18-719 від 26.03.2012 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Позивач також просив зобов'язати державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність ТОВ «Нібіру»за місцезнаходженням.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2012 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Нібіру»зареєстровано Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 20.06.2003 р.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства є будинок № 2-А, по вул. Метрологічній, в м. Києві.

24.01.2012 на адресу відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 1956/29-120 про відсутність ТОВ «Нібіру»за місцезнаходженням.

27.01.2012 державним реєстратором направлено лист директору ТОВ «Нібіру», яким повідомлено про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу протягом місяця, до 25.02.2012 р.

Згадане поштове відправлення повернулось з відміткою, що за вказаною адресою ТОВ «Нібіру»не значиться і ніколи не значилось.

За таких обставин державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10681430006008613 від 02.03.2012 р. про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

26.03.2012 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийнято рішення №74/18-719 про анулювання реєстрації ТОВ «Нібіру»в якості платника податку на додану вартість на підставі абзацу «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців є Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі за текстом -«Закон № 755-IV»).

Частиною 12 статті 19 названого Закону передбачено, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до частини 14 статті 19 Закон № 755-IV у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно абзацу «ж»пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на викладені правові норми та фактичні обставини справи слід погодитись з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нібіру»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.