Ухвала

від 08.06.2012 по справі 5016/974/2012(9/5)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/974/2012(9/5)     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= УХВАЛА "08" червня 2012 р.                                                                      Справа №  5016/974/2012(9/5) за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41/ до відповідача:  Приватного підприємства  “Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення” /57310, Миколаївська область, Снігурівський р-н, с. Василівка, вул. Шевченка, 93/ про стягнення 4485,00 грн. та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.2012 р. № 12-ріш Суддя Д.О. Бездоля Представники: не викликались СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 4485,00 грн. штрафних санкцій та зобов'язання виконати рішення позивача від 23.02.2012р. № 12-ріш у справі № 2-26.213/5-2012 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», а саме пункт 4 резолютивної частини, шляхом приведення підпункту 2.3. пункту 2 договору на надання населенню послуг з водопостачання у відповідність до вимог чинного законодавства.           Ухвалою від 06.06.2012р. позовна заява прийнята судом до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.06.2012р. о 10 год. 30 хв.           В абзаці 5 п. 3 висновку даної ухвали була допущена описка, а саме: замість «- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми права щодо можливих механізмів реалізації (виконання) відповідачем п. 4 резолютивної частини рішення позивача від 23.02.2012р. № 12-ріш у справі № 2-26.213/5-2012 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» вказано «частини рішення позивача від 23.02.2012р. № 12-ріш у справі № 2-26.213/5-2012 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».           Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.           За цих підстав, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1. Виправити в абзаці 5 пункту 3 висновку ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012р. у справі № 5016/974/2012(9/5) описку, а саме: замість «частини рішення позивача від 23.02.2012р. № 12-ріш у справі № 2-26.213/5-2012 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»читати «- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми права щодо можливих механізмів реалізації (виконання) відповідачем п. 4 резолютивної частини рішення позивача від 23.02.2012р. № 12-ріш у справі № 2-26.213/5-2012 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Суддя                                                                                               Д.О.Бездоля