cpg1251
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
19.10.12 Справа № 5010/846/2012-3/40
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу виконавчого комітету Долинської міської ради № 06/877 від 08.10.2012 р.
на рішення господарського суду Івано-Франкіської області від 27.09.2012р.
у справі № 5010/846/2012-3/40
за позовом: виконавчого комітету Долинської міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», м.Долина
про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста та додатку до договору (розрахунок розміру пайового внеску)
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2012р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Виконавчим комітетом Долинської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2012 р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити та зобов'язати ТОВ «ГорГан»укласти з виконавчим комітетом Долинської міської ради договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста № 17/12 від 06.06.2012 р. та додаток №1 до даного договору у вказаній редакції. Крім цього, скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по даній скарзі.
Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Натомість, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не подано жодних доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення оплати судового збору.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Долинської міської ради № 06/877 від 08.10.2012 р. та додані до неї матеріали на 13 арк. повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2012 |
Оприлюднено | 23.10.2012 |
Номер документу | 26494307 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Галушко Н.А.
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Галушко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні