cpg1251
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
19.10.12 Справа № 5010/846/2012-3/40
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу виконавчого комітету Долинської міської ради № 06/877 від 08.10.2012 р.
на рішення господарського суду Івано-Франкіської області від 27.09.2012р.
у справі № 5010/846/2012-3/40
за позовом: виконавчого комітету Долинської міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», м.Долина
про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста та додатку до договору (розрахунок розміру пайового внеску)
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2012р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Виконавчим комітетом Долинської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2012 р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити та зобов'язати ТОВ «ГорГан»укласти з виконавчим комітетом Долинської міської ради договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста № 17/12 від 06.06.2012 р. та додаток №1 до даного договору у вказаній редакції. Крім цього, скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по даній скарзі.
Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Натомість, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не подано жодних доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення оплати судового збору.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Долинської міської ради № 06/877 від 08.10.2012 р. та додані до неї матеріали на 13 арк. повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2012 |
Оприлюднено | 23.10.2012 |
Номер документу | 26494307 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Галушко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні