Ухвала

від 11.10.2012 по справі 2а-0770/2139/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2139/12

Рядок статзвіту -10.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про відмову у закритті провадження у справі

11 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання -Симканич Ю.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення заборгованості, якою просить стягнути з акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 1289,04 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять грн..) 04 коп. зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

31.07.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі відповідно до статті 157 КАС України, мотивуючи тим, що згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 15.03.2012 року №92 АТ «Сільгосптехніка» ліквідована. Разом з тим 19.09.2012 року за вх.. №13692 до суду надійшло уточнення до позовної заяви з якого вбачається, що 15.03.2012 року Акціонерне товариство «Сільгосптехніка»було реорганізовано, правонаступником якого є зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст-Сільгосптехніка», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а саме в розділі «ідентифікаційні коди, найменування та місцезнаходження юридичних осіб, правонаступником яких є юридична особа»зазначено Акціонерне Товариство «Сільгосптехніка». У зв'язку з вищенаведеним позивач просить суд визнати відповідачем по даній справі ТзОВ «Хуст-Сільгосптехніка».

Позивач, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження у справі безпідставним, а тому, з огляду на вказане вище у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити, разом з тим клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про заміну відповідача Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст-Сільгосптехніка»задовольнити, визнати відповідачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст-Сільгосптехніка».

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 160, 165, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення заборгованості -відмовити.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про заміну акціонерного товариства «Сільгосптехніка»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст-Сільгосптехніка»- задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Луцович М.М.