Ухвала

від 19.10.2012 по справі 2а-9052/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"19" жовтня 2012 р.р. № 2а-9052/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Львівжитлокомплекс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівжитлокомплекс»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення № 0000132341 від 12.10.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом ТзОВ БК «Київбудмонтаж», довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення № 0000132341 від 12.10.2012 року. Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. як за адміністративний позов немайнового характеру.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. п. 1.1. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом ТзОВ БК «Київбудмонтаж», довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 01.11.12 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. п. 1.1. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом ТзОВ БК «Київбудмонтаж», довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.