Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а/1770/3139/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3139/2012 У Х В А Л А Справа  №2а/1770/3139/2012   21 серпня 2012 року                                             м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши позовну заяву    Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби     до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15101"               про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби    звернувся до суду з позовом до  Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15101"  про стягнення податкової заборгованості. Ухвалою судді від 08 серпня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2012 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби     до   Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15101"      про стягнення податкової заборгованості 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до дати судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.           Суддя                                                                  Клименко О.М.