Ухвала

від 22.10.2012 по справі 30/5005/3534/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/5005/3534/2012    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       22.10.2012                                                                                       Справа № 30/5005/3534/2012         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів:  Герасименко І.М., Кузнецової І.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги  Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2012р. по справі №30/5005/3534/2012 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Адатранссервіс”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до  Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради,  м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство “Газель” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об'єднання”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 42 302, 20 грн. ВСТАНОВИВ:        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року по справі №30/5005/3534/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено: стягнуто з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Адатранссервіс” 42 302, 20 грн. вартості товару у вигляді фактично використаних 514 тон пісково-сольової суміші та 1 609, 50 грн. сплаченого судового збору (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.06.2012р. (т.3 а.с. 70)).        Не погодившись  з рішенням суду, Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 13.06.2012р. по справі №30/5005/3534/2012.          В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2012р. по справі №30/5005/3534/2012.        Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює отриманням повного текста рішення господарського суду представником  Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради  10.10.2012року.        Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за  заявою  сторони,  прокурора  чи  з    своєї    ініціативи господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.        З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.        Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3. Розгляд справи призначити у судовому  засіданні на 20.11.2012р. на 10:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65. 4. Виконати наступні дії: позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,  4 “Переліку”; відповідачу  - зазначені нижче у пункті  4 “Переліку”; третій особі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.        Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали: 1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання). 2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала  апеляційну скаргу (для огляду). 3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання). 4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя                                                                  І.А. Сизько Суддя                                                                                         І.Л. Герасименко Суддя                                                                                         І.Л. Кузнецова