Ухвала
від 18.10.2012 по справі 13/165
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

18.10.2012 № 13/165

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-туніська група «Оазіс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року

у справі № 13/165 (суддя Сулім В.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-туніська група «Оазіс»

про стягнення 18 402, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року у справі № 13/165 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-туніська група «Оазіс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії 17 653, 92 грн. богу, 748, 24 грн. пені та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська-туніська група «Оазіс», 15.10.2012 року звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року, скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення у справі, яким припинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, господарський апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453 судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Нормами ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року у даній справі прийняте та підписане місцевим господарським судом 14.02.2008 року, апеляційна скарга на рішення господарського суду була подана у даній справі 05.10.2012р., більше ніж через 4 роки після набрання рішенням законної сили, тобто, з пропущенням тримісячного строку, визначеного ст. 93 ГПК України в редакції, чинній до 30.07.2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою після закінчення трьохмісячного строку, то пропущений строк на подання апеляційної скарги не може бути відновлений, клопотання - про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року по справі № 13/165 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, абз. 7 ч. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська-туніська група «Оазіс» у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року у справі № 13/165.

2. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська-туніська група «Оазіс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року у справі № 13/165 залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 13/165 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді

Мальченко А.О.

Остапенко О.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26510664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/165

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Рішення від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні