Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5021/621/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5021/621/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Камишевої Л.М.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

ліквідатор -Кульбачний Д.В. -особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, м. Вишневе, Київська область, ( вх. 2986С/2-7) на постанову господарського суду Сумської області від 15.05.2012 р. у справі №5021/621/12,

за заявою - голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріакс", м. Суми,

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріакс", м. Суми,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.05.2012р. ( суддя Спиридонова Н.О.) визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріакс"( м. Суми, площа Незалежності, 1 офіс, 316, ід. код 30472862) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС не погодилася з вказаною постановою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Сумської області у даній справі від 15.05.2012 р. скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідаційна комісія ТОВ «Тріакс»не повідомила органи Державної податкової служби про ліквідацію підприємства та не вчинила дій по внесенню даних до ЄДРПОУ щодо ліквідації ТОВ «Тріакс».

Крім того, апелянт вказує, що відповідно до податкових декларацій з податку на прибуток від 09.05.2011р. №900030005738 за І квартал 2011р. та від 08.08.2011р. №9009620798 за ІІ-ІІІ квартал 2011р., за вказаний період ТОВ «Тріакс»здійснювало активну господарську діяльність.

Відзивом від 15.10.2012р. (вх.№8025) ліквідатор ТОВ «Тріакс»заперечив проти апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, просив залишити її без задоволення, а постанову господарського суду Сумської області від 15.05.2012р. у справі №5021/621/12 - без змін.

Ліквідатор у відзиві зазначає, що у зв'язку з відсутністю кредиторських вимог у Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, вона не може звертатися з апеляційною скаргою в межах справи про банкрутство №5021/621/12.

У судове засідання 17.10.2012 року з'явився ліквідатор ТОВ «Тріакс»Кульбачний Д.В.

Інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином ухвалою суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.09.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів встановила.

03.05.2012р. голова ліквідаційної комісії ТОВ «Тріакс»звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тріакс»у відповідності до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявник свої вимоги обґрунтовував тим, що загальними зборами учасників ТОВ «Тріакс»прийнято рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ліквідацію ТОВ «Тріакс», проведено розрахунок дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства. Встановлено, що майна та грошових коштів недостатньо для задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. від №5021/621/12 прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ «Тріакс»до розгляду; порушено провадження у справі в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15.05.2012р. господарським судом Сумської області прийнято оскаржувану постанову.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право апеляційного оскарження на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до цієї ж статті кредиторами є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи, після виходу оголошення про ліквідацію ТОВ «Тріакс», 03.04.2012р. ТОВ "Білард-С" заявлені кредиторські вимоги у розмірі 403 780,00грн., інші кредиторські вимоги до ТОВ «Тріакс»не заявлялись.

Заяви про визнання кредиторських вимог та документального підтвердження наявності заборгованості у ТОВ «Тріакс»перед Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС в матеріалах справи відсутні.

Тобто, місцевим господарським судом Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС не визнавалась кредитором у справі або учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Натомість колегія суддів звертає увагу, що в додатках до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тріакс»наявні докази надсилання головою ліквідаційної комісії ТОВ «Тріакс»повідомлення Державній податковій інспекції в м. Суми від 28.02.2012р. про прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ «Тріакс» щодо припинення діяльності підприємства з проханням повідомити про наявність заборгованості. (а.с. 36)

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на момент прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції не набула статусу кредитора боржника, а оскаржувана ним постанова про визнання ТОВ «Тріакс»банкрутом не стосується його прав та обов'язків, а тому ДПІ не має права апеляційного оскарження прийнятої у справі постанови про визнання ТОВ «Тріакс»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Така позиція узгоджується з пунктом 12 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що юридичні особи та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі статей 91 та 107 Господарського процесуального кодексу України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що спір згідно поданої Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС апеляційної скарги на постанову господарського суду Сумської області від 15.05.2012р. у справі №5021/621/12 не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на постанову господарського суду Сумської області від 15.05.2012р. у справі №5021/621/12.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Камишева