Ухвала

від 15.10.2012 по справі б8/022-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № Б8/022-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200649, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4 (Кредитор 1 ),

до боржника, - закритого акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»(на підставі протоколу № 1 від 02 березня 2012 року Загальних зборів акціонерів ЗАТ «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»іменоване «Публічне акціонерне товариство «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 15 червня 2012 р.), ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13,

про банкрутство , -

учасники провадження:

Кредитор 2, - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 23569441, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а;

Кредитор 3, - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ірпені Київської області, ідентифікаційний код: 25885809, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 48а;

Кредитор 4, - товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек", код: 31087034, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б, адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27, поверх 10;

Кредитор 5, - громадянин України ОСОБА_1, місце проживання: 08190, АДРЕСА_1;

Кредитор 6, - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15;

Кредитор 7, - громадянка України ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_24 місце реєстрації: 08200, АДРЕСА_2;

Кредитор 8, - громадянка України ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 08294, АДРЕСА_3;

Кредитор 9, - громадянин України ОСОБА_4, місце проживання: 08298, АДРЕСА_4;

Кредитор 10, - громадянин України ОСОБА_5, місце проживання: 08298, АДРЕСА_5;

Кредитор 11, - громадянин України ОСОБА_6, місце проживання: 08298, АДРЕСА_6;

Кредитор 12, - Фірма "Каве Мікеланджело С.Р.Л.", місцезнаходження: 54033, Італія, м. Каррара, вул. Пьяве, 32, (Pax. 12829.96 банк Monte Dei Paschi Di Siena Carrara Branch, код 00496380452), адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 21, кв. 14;

Кредитор 13, - товариство з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України", ідентифікаційний код: 19260494, місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18;

Кредитор 14, - громадянка України ОСОБА_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: 08298, АДРЕСА_8;

Кредитор 15, - громадянин України ОСОБА_9, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, місце проживання: 08298, АДРЕСА_9;

Кредитор 16, - Ірпінський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код: 13725182, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 40;

Кредитор 17, - громадянка України ОСОБА_10, місце проживання: 08298, АДРЕСА_10;

Кредитор 18, - громадянка України ОСОБА_11, місце проживання: 08298, АДРЕСА_11;

Кредитор 19, - громадянин України ОСОБА_12, місцезнаходження: АДРЕСА_25, ідентифікаційний код: НОМЕР_5, (надалі за текстом: "Кредитор 19 ");

кредитор 20, - громадянин України ОСОБА_13, місце проживання: 08298, АДРЕСА_12, ідентифікаційний код: НОМЕР_6;

Кредитор 21, - громадянка України ОСОБА_14, місце проживання: 08298, АДРЕСА_13;

Кредитор 22, - громадянка України ОСОБА_15, місце проживання: 08298, АДРЕСА_14;

Кредитор 23, - громадянин України ОСОБА_16, місце проживання: 08298, АДРЕСА_15;

Кредитор 24, - товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад", ідентифікаційний код: 02027463, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 9;

Кредитор 25, - представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті", яке діє від імені акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті", ідентифікаційний код: 26608236, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-В, фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 172, БЦ "Палладиум СИТИ", 13-й поверх;

Кредитор 26, - відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції головного управління юстиції у Київській області, ідентифікаційний код: 34780165, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11;

Кредитор 27, - ОСОБА_18, місце проживання: 08298, АДРЕСА_16;

Кредитор 28, - ОСОБА_19, місце проживання: 08298, АДРЕСА_16;

Кредитор 29, - ОСОБА_20, місце проживання: 08298, АДРЕСА_17;

Кредитор 30, - ОСОБА_21, місце проживання: АДРЕСА_26

Кредитор 31, - ОСОБА_22, місце проживання: 01000, АДРЕСА_18;

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Мальцева Альбіна В 'ячеславівна (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600619, видана 23.01.2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_7, місце проживання фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності: АДРЕСА_19, адреса для листування: АДРЕСА_27

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8);

Коцюбинська селищна рада (02298, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2);

Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (01601 Київ, вул. Еспланадна, 8/10);

Міністерство екології і природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35);

Кредитор 32, - громадянин України ОСОБА_24 (АДРЕСА_20);

Кредитор 33, - громадянин України ОСОБА_25 (АДРЕСА_21);

Громадянин України ОСОБА_26 (АДРЕСА_22);

Арбітражний керуючий Пилипенко В.В.: не з'явився;

Арбітражний керуючий Рибачук О.В.: не з'явився;

За участю представників учасників провадження:

Від Боржника: Богачов В.В., який діє на підставі довіреності № 4/1 від 18.06.2012 р.;

Від розпорядника майна Боржника: розпорядник майна Боржника Мальцева А.В.;

Від Кредиторів 1-33: не з'явився;

Від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області : не з'явився;

Від Коцюбинської селищної ради: не з'явився;

Від Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України : не з'явився;

Від Міністерства екології і природних ресурсів України: не з'явився;

Від громадянина України ОСОБА_26: не з'явився;

Арбітражний керуючий Пилипенко В.В.: не з'явився;

Арбітражний керуючий Рибачук О.В.: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 22200649) («Кредитор 1» ) про порушення справи про банкрутство боржника - закритого акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»(на підставі протоколу № 1 від 02 березня 2012 року Загальних зборів акціонерів ЗАТ «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»іменоване «Публічне акціонерне товариство «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 15 червня 2012 р.), ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474 («Боржник» ), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 березня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 19 червня 2012 року.

За результатами проведеного попереднього засідання у справі ухвалою господарського суду Київської області від 19 червня 2012 року розглянуто вимоги кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: громадянина України ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" та громадянина України ОСОБА_16, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів закритого акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" від 22.06.2012 року №1 такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/022-12 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 27.07.2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 27.07.2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі №Б8/022-12.

27 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 451 від 26 липня 2012 року (вх. № 11941 від 27.07.2012 р.) з долученими документами про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації у справі, в тому числі з протоколом зборів комітету кредиторів Боржника № 2 від 26 липня 2012 року, з аналізом фінансово-господарського стану Боржника, звітом про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 липня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на один місяць та призначено на 15 жовтня 2012 року судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області 31 липня 2012 року від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява № 02/24/07-12 від 24.07. 2012 р.

03 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_9 надійшло клопотання б/№ від 26.07. 2012 р. про затвердження кандидатури арбітражного керуючого по справі Пилипенка В.В. та про призначення його керуючим санацією Боржника.

09 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_9 надійшло клопотання б/№ від 09 жовтня 2012 року (вх. № 16005 від 09.10.2012 р.), в якому останній просить суд винести ухвалу про відкриття процедури санації Боржника строком на 12 місяців; призначити керівника Боржника Мельника Віталія Валентиновича керуючим санацією Боржника; призначити арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича розпорядником майна Боржника в процедурі санації Боржника; зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В. передати керуючому санацією матеріали, які знаходяться у неї у зв'язку з виконанням обов'язків розпорядника майна Боржника.

09 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Мальцевої А.В. надійшло клопотання № 556 від 09 жовтня 2012 р. (вх. № 16011 від 09.10.2012 р.), в якому остання просить суд затвердити звіт розпорядника майном та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майном у справі № Б8/022-12 про банкрутство Боржника з долученими документами, зокрема, з оригіналом протоколу № 3 зборів комітету кредиторів Боржника від 08 жовтня 2012 року, журналом реєстрації учасників зборів комітету кредиторів Боржника від 08 жовтня 2012 року; повідомлень про проведення зборів комітету кредиторів Боржника 08 жовтня 2012 року; звітом розпорядника майна Боржника № 554 від 08.10.2012 р. у справі № Б8/022-12 з долученими доказами проведеної розпорядником майна роботи.

В судове засідання 15 жовтня 2012 року з'явились Боржник та розпорядник майна Боржника, інші учасники провадження не з'явились. В судовому засіданні Розпорядник майна доповів про те, загальними зборами кредиторів Боржника було розглянуто звіт про виконану роботу, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та затверджено, докази чого, в тому числі виконаної нею роботи розпорядником майна долучено до матеріалів справи. Подані розпорядником майна клопотання у справі, зокрема № 556 від 09 жовтня 2012 року, № 451 від 26 липня 2012 року розпорядник майна пітримав та просив їх задовольнити; присутній в судовому засіданні представник Боржника надав пояснення з приводу заявленого Головою комітету кредиторів клопотання про перехід в санацію Боржника строком на 12 місяців за процедурою, передбаченою п. 11 ст. 53 Закону про банкрутство, його підтримав в повному обсязі, а також наголосив на тому, що вважає можливим відновлення платоспроможності Боржника в подальшому без ліквідації підприємства, повне погашення заборгованості підприємства перед усіма його кредиторами, в тому числі з переходом до особливої процедури, передбаченої ст. 53 Закону про банкрутство, зокрема п. 11 останньої.

Провадження знаходиться на стадії розпорядження майном Боржника, на поточну дату призначено судове засідання, передбачене абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, розглянувши клопотання, що надійшли до суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Законом про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -«Рекомендації»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: громадянина України ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" та громадянина України ОСОБА_16, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів закритого акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" від 22.06.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству. Визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/022-12 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету ; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації , визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року №15 (надалі за текстом "Постанова № 15") визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно ч.ч. 1, 5 п. 67 Постанови №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій, у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого для боржника не втрачена.

Розглянувши подане розпорядником майна Боржника -арбітражним керуючим Мальцевою А.В. № 451 від 26 липня 2012 року про припинення процедури розпорядження майна та введення процедури санації Боржника у даній справі, листа № 02/24/07-12 від 24.07.012 року арбітражного керуючого Пилипенка В.В., клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_9 від 26 липня 2012 року, від 09 жовтня 2012 року про відкриття процедури санації Боржника в порядку, передбаченому п. 11 ст. 53 Закону про банкрутство, в обґрунтування яких надано протоколи зборів комітету кредиторів Боржника № 2 від 26 липня 2012 року та № 3 від 08 жовтня 2012 року, судом на підставі наявних матеріалів справи встановлено, що 26 липня 2012 року за місцезнаходженням Боржника, - Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13, що підтверджено протоколом зборів № 2 комітету кредиторів Боржника від 26 липня 2012 року, журналом реєстрації учасників зборів кредиторів від 26 липня 2012 року, було проведено забори комітету кредиторів Боржника про проведення яких було повідомлено на загальних зборах комітету кредиторів Боржника та на яких були присутні 100% комітету кредиторів Боржника, - громадянин України ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" та громадянин України ОСОБА_16 У відповідності до встановленого порядку денного, на заборах комітету кредиторів Боржника було прийнято низку рішень, в тому числі: обрано головою комітету кредиторів Боржника ОСОБА_9; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу та затверджено його; заслухано звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат за період від призначення до дати перших зборів комітету кредиторів 26.07.2012 р. та прийнято рішення відшкодувати витрати згідно звіту у першу чергу; затверджено та встановлено розмір плати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць провадження у справі та встановлено розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат, за умови надання документів, які підтверджують дані витрати; по шостому питанню порядку денного заслухано розпорядника майна, яка доповіла про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та яка запропонувала за результатами його проведення розглянути варіант відновлення платоспроможності Боржника та зборами прийнято рішення уповноважити розпорядника майна Боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про перехід до санації; прийнято рішення погодити кандидатуру Пилипенка В.В. та клопотати перед господарським судом про його призначення керуючим санацією. Судом встановлено, що збори комітету кредиторів Боржника 26 липня 2012 року є правомочними, проведеними у відповідності до вимог Закону про банкрутство за місцезнаходженням Боржника, прийняті рішення на проведених зборах прийняті в межах компетенції комітету кредиторів Боржника у справі про банкрутство. Як зазначено, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенка В.В. № 02/24/07 від 24.07.2012 р. в якому останній повідомляє суд про те, що не проти призначення його санатором Боржника, а також від голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_9 надійшло клопотання від 26.07.2012 р. про затвердження кандидатури арбітражного керуючого по справі Пилипенка В.В. та призначити його керуючим санацією у справі № Б8/022-12 на підставі рішення зборів комітет кредиторів Боржника від 26 липня 2012 року. В свою чергу 09 жовтня 2012 року від голови комітету кредиторів Боржника надійшло клопотання б/№ від 09.10.2012 р. в якому останнім в порядку, передбаченому ст. ст. 16, 17, п.п. 11, 12 ст. 53 Закону про банкрутство на підставі протоколу № 3 комітету кредиторів від 08 жовтня 2012 року, заявляє наступні вимоги: винести ухвалу про відкриття процедури санації Боржника строком на 12 місяців; призначити керівника Боржника Мельника В.В. керуючим санацією Боржника; призначити арбітражного керуючого Рибачука О.В. розпорядником майна Боржника в процедурі санації Боржника; зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В. передати керуючому санацією матеріали, які знаходяться у неї у зв'язку з виконанням обов'язків розпорядника майна Боржника. Вказане клопотання Голова комітету кредиторів Боржника мотивує наступним: прийнятими рішенням комітетом кредиторів Боржника з цього приводу, на підтвердження чого долучено протокол зборів кредиторів № 3 від 08.10.2012 р., а також тим, що відповідно до проведеного аналізу фінансово-господарського стану Боржника та проведеної аудиторської перевірки встановлено можливість відновлення платоспроможності Боржника, його фінансового оздоровлення; повідомляє суд проте, що після проведення зборів комітету кредиторів 26 липня 2012 року, комітету кредиторів стало відомо про те, що арбітражний керуючий Пилипенко В.В., який був обраний комітетом кредиторів керуючим санацією, потрапив в автомобільну аварію, знаходиться в лікарні та не зможе виконувати функції керуючого санацією у справі. В зв'язку з наведеним комітетом кредиторів було прийнято рішення одноголосно погоджену комітетом кредиторів 26 липня 2012 року протоколом № 2 кандидатуру керуючого санацією Боржника Пилипенка В.В. визнати недійсною, протокол № 2 зборів комітету кредиторів від 26 липня 2012 року в частині призначення Пилипенка В.В. керуючим санацією Боржника визнати недійсним, в іншій частині протоколу № 2, залишити без змін. Посилаючись на лист Мельника В.І. -керівника Боржника, та норми ч. 2-4 ст. 17, ч.ч. 11-12 ст. 53 Закону про банкрутство заявник вказує на наявність обставин для переходу до процедури, передбаченої ст. 53 Закону про банкрутства, зокрема ч. 11 ст. 53, в зв'язку з чим, 08 жовтня 2012 року на проведених чергових зборах комітету кредиторів Боржника було прийнято низку рішень, в результаті прийняття яких і подане дане клопотання Голови комітету кредиторів Боржника. Дослідивши долучений протокол № 3 комітету кредиторів Боржника від 08 жовтня 2012 року судом встановлено, - 08 жовтня 2012 року за місцезнаходженням Боржника, - Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13, що підтверджено журналом реєстрації учасників зборів кредиторів від 08 жовтня 2012 року, було проведено збори комітету кредиторів Боржника про проведення яких було повідомлено на попередніх зборах комітету кредиторів, на яких присутні 100% комітету кредиторів Боржника: громадянин України ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" та громадянин України ОСОБА_16 У відповідності до встановленого порядку денного, на зборах комітету кредиторів Боржника було прийнято низку рішень, в тому числі: погоджену комітетом кредиторів 26 липня 2012 року протоколом № 2 кандидатуру керуючого санацією Боржника Пилипенка В.В., визнано недійсною, а протокол № 2 зборів комітету кредиторів від 26 липня 2012 року в частині призначення Пилипенка В.В. керуючим санацією Боржника визнано недійсним, в іншій частині протоколу № 2, залишено без змін; вирішено призначити керівника підприємства -боржника -генерального директора Боржника Мельника В.В. керуючим санацією Боржника в процедурі його санації та уповноважено голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду Київської області з відповідним клопотанням; призначити арбітражного керуючого Рибачука О.В., який має ліцензію арбітражного керуючого розпорядником майна у справі про банкрутство Боржника в процедурі його санації та уповноважено голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду Київської області з відповідним клопотанням; затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна та відшкодування витрат за період від призначення до дати перших зборів комітету кредитора Боржника, відшкодувати витрати згідно звіту у першу чергу. Оплату послуг арбітражного керуючого які відповідно до договору № 357 від 28.05.2012 року становить 2700,00 грн. здійснювати до прийняття рішення господарським судом Київської області про призначення керуючого санацією. Судом встановлено, що зори комітету кредиторів Боржника проведені 08 жовтня 2012 року є правомочними, проведеними у відповідності до вимог Закону про банкрутство за місцезнаходженням Боржника, прийняті рішення на проведених зборах прийняті в межах компетенції комітету кредиторів у справі про банкрутство.

Таким чином, виходячи зі змісту Протоколів № 2, 3 зборів комітету кредиторів Боржника, після прийняття рішення про перехід до процедури санації Боржника за результатом проведеного аналізу фінансово-господарського стану Боржника та аудиту, що затверджено Протоколом № 2 зборів комітету кредиторів від 26 липня 2012 року, на зборах комітету кредиторів Боржника, що відбулись 08 жовтня 2012 року, останнім прийнято рішення про перехід до процедури санації за особливостями процедури, передбаченої п. 11 ст. 53 Закону про банкрутство, до особливостей якої належить одночасне призначення керуючого санацією та розпорядника майна Боржника.

При розгляді клопотань що надійшли суд бере до уваги те, що клопотання голови комітету кредиторів Боржника про затвердження призначення арбітражного керуючого Пилипенка В.В. керуючим санацією у справі від 26 липня 2012 року голови комітету кредиторів було відкликано останнім у зв'язку з прийнятими зборами комітету кредиторів Боржника 08 жовтня 2012 року рішень, що підтверджено протоколом № 3 зборів комітету кредиторів Боржника від 08 жовтня 2012 року, зокрема, - погоджену комітетом кредиторів 26 липня 2012 року протоколом № 2 кандидатуру керуючого санацією Боржника Пилипенка В.В., визнано недійсною; протокол № 2 зборів комітету кредиторів від 26 липня 2012 року, в частині призначення Пилипенка В.В. керуючим санацією Боржника, визнано недійсним, в іншій частині Протокол № 2 зборів комітету кредиторів від 26 липня 2012 року залишено без змін. Судом встановлено, що зазначені рішення прийняті правомірно, в зв'язку з чим, кандидатура арбітражного керуючого Пилипенка В.В. є такою, призначення якої не погоджено комітетом кредиторів Боржника на вимогу п. 1 ст. 17, п. 11 ст. 53 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим, Пилипенко В.В. не може бути призначеним керуючим санацією Боржника в даній справі. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, Протоколу № 3 Зборів комітету кредиторів Боржника, клопотання голови комітету кредиторів Боржника від 09.10.2012 року, суд припиняє провадження у даній справі в частині розгляду клопотання голови комітету кредиторів Боржника від 26 липня 2012 року б/№ про призначення арбітражного керуючого Пилипенка В.В. керуючим санацією Боржника .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що за результатами проведеного аудиту фінансово-господарської діяльності Боржника, що підтверджено аудиторським висновком від 19 березня 2012 року долученим до матеріалів справи (аудиторська перевірка проведена ПП «Греві Аудит», свідоцтво про внесення до Реєстру аудиторської діяльності № 2973 від 27.06.2002 року, аудитор Гречуха В.В.), що охопив діяльність Боржника за період з 01.01.2009 р. по 01.01. 2012 р., встановлено, що на підприємстві наявні всі ознаки поточної неплатоспроможності Боржника; відсутні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство, відсутні ознаки доведення підприємства до банкрутства та ознаки приховуваного банкрутства. В свою чергу аудитор зробив висновок про доцільність проведення санації підприємства-Боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації , визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1 -3, абз. 1 ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк , що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника . Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів . Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом . Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку. З дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону .

Відповідно до п.п. 11, 12 ст. 53 Закону про банкрутство, якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів) , комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією.

Отже, відповідно до приписів ч. 8 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття від імені кредиторів рішення про відкриття процедури санації, а також згідно з ч. 11 ст. 53 Закону рішення про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено правомочність прийнятих зборами кредиторів Боржника, що відбулись 26 липня 2012 року та 08 жовтня 2012 року рішень про перехід до процедури санації Боржника з застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону про банкрутство, зокрема п.п. 11, 12, - прийнятих рішень про призначення керуючого санацією та розпорядника майна Боржника за особливостями п. 11 ст. 53 Закону про банкрутство.

Відповідно до Протоколу № 3 зборів комітету кредиторів Боржника від 08 жовтня 2012 року, комітетом кредиторів по третьому питанню порядку денного було прийнято рішення призначити керівника підприємства боржника -генерального директора Боржника Мельника Віталія Валентиновича керуючим санацією Боржника та уповноважено голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду Київської області з відповідним клопотанням.

Виходячи з положень ч.ч. 1-4 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 3-1, п. 12 ст. 53 Закону про банкрутство, керуючим санацією за згодою комітету кредиторів може бути призначено керівника підприємства, без наявності у нього ліцензії. Судом встановлено, відповідно до п.п. 11.1. статуту Боржника, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Боржника Протоколом № 1 від 02 березня 2012 року, державна реєстрація змін здійснена 15.06.2011 р., - особою, яка здійснює повноваження одноосібного Виконавчого органу товариства є Генеральний директор товариства. Відповідно до Протоколу № 1 Позачергових загальних зборів акціонерів Боржника від 02 березня 2012 року (десятий пункт порядку денного), загальним зборами акціонерів було прийнято рішення про затвердження одноосібного виконавчого органу в особі Генерального директора товариства та обрано Генеральним директором Боржника Мельника Віталія Валентиновича; факт перебування Мельника В.В. на посаді керівника Боржника підтверджено Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04 вересня 2012 року № 14597916, кадровим наказом Боржника від 15 червня 2012 року № 28-П про приступання до виконання обов'язків генерального директора Боржника Мельником В.В. Згода Мельника В.В. як керівника Боржника на призначення його керуючим санацією Боржника засвідчена заявою Генерального директора Боржника Мельника В.В. від 08 жовтня 2012 року № 5/59, яка долучена до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що генеральний директор Боржника Мельник В.В. може бути призначений керуючим санацією Боржника в даній справі.

Розглядаючи клопотання голови комітету кредиторів Боржника в частині призначення розпорядником майна Боржника в порядку, передбаченому ст. 17, п. 11 ст. 53 Закону про банкрутство арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича, судом встановлено наступне.

Питання щодо розгляду судом клопотання щодо призначення керуючим санацією Боржника, вирішено судом; факти прийняття комітетом кредиторів Боржника рішення про призначення арбітражного керуючого Рибачука О.В. розпорядником майна у справі за особливостями процедури санації, передбаченої п. 11 ст. 53 Закону про банкрутства 08 жовтня 2012 року та його правомірність вже перевірені та встановлені судом. Інших заяв про призначення розпорядником майна Боржника на дату розгляду справи до суду не находило.

Як зазначено, згідно п. 11 ст. 53 Закону про банкрутство, якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна . Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону про банкрутство, кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Згідно п.п. 1-3 ст. 3? Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Рибачука О.В. № 01/10-12 від 08 жовтня 2012 року про участь у справі про банкрутство, в якій він повідомляє суд про свою відповідність вимогам п. 3 ст. 3-1, ст. 13 Закону про банкрутство, в тому числі повідомляє суд про те, що протягом трудової діяльності у боржника не працював, в цивільно-правових відносинах з ним не перебував; судимості за вчинення корисливих злочинів, заборон суду займатися діяльністю арбітражних керуючих не має, управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство; має великий досвід роботи арбітражним керуючим. До заяви арбітражним керуючим Рибачуком О.В. долучено копії ліцензії серії АВ №456448 державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих, видана 03.04.2009 р.; свідоцтва арбітражного керуючого № 394 про складення іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих; диплому спеціаліста за спеціальністю «правознавство»від 30 червня 2005 року.

Дослідивши заяву та долучені документи арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Рибачука О.В. відповідає встановленим законодавчим вимогам до особи арбітражного керуючого та він може бути призначений розпорядником майна у справі про банкрутство; судом враховано наявність освіти, досвіду роботи арбітражним керуючим, відсутність будь-яких інших заяв щодо призначення інших кандидатур розпорядником майна Боржника, виходячи з чого суд вважає доцільним призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Рибачука О.В.

Судом взято до уваги відсутність заперечень з боку інших учасників провадження щодо переходу до процедури санації Боржника в тому числі за особливостями, передбаченими ст. 53 Закону про банкрутство, зокрема п.п.п 11, 12; призначення кандидатури вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна Боржника, кандидатури генерального директора Боржника керуючим санацією Боржника.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника у справі №451 від 26.07.2012 р. та долучені до нього документи про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації у даній справі, судом встановлено, що дане клопотання за змістом аналогічне вимозі п. 1 клопотання голови комітету кредиторів Боржника від 09 жовтня 2012 року, яке розглянуто судом, в зв'язку з чим, з вищевикладених підстав клопотання розпорядника майна Боржника у справі 451 від 26.07.2012 р. підлягає задоволенню. Факт уповноваження комітетом кредиторів розпорядника майна Боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про перехід до санації підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів Боржника № 2 від 26.07.2012 р. (5 питання порядку денного).

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника у справі № 556 від 09.10.2012 р. та долучені до нього документи, судом встановлено наступне. В своєму клопотанні № 556 від 09.10.2012 р., розпорядник майна Мальцева А.В. просить суд затвердити звіт розпорядника майном та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника у справі про банкрутство Боржника. До клопотання долучено низку доказів вжитих у процедурі розпорядження майном Боржника заходів. Поряд з цим, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника до клопотання №451 від 26.07.2012 р. також долучено низку доказів вжитих нею заходів в процедурі розпорядження майном у справі, звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності. Відповідно до матеріалів справи, протоколом № 2 зборів кредиторів Боржника від 26 липня 2012 року, правомочність, законність проведення яких встановлено судом вище, рішенням комітету кредиторів Боржника затверджено звіт розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Мальцевої А.В. (третє питання порядку денного зборів); затвердили звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період від призначення 20.03.2012 р. до дати перших зборів комітету кредиторів 26.07.2012 р. та вирішено відшкодувати витрати згідно звіту у першу чергу (4 питання порядку денного). Відповідно до протоколу № 3 зборів комітету кредиторів Боржника від 08 жовтня 2012 року, який також розглянуто судом та встановлено відповідність проведення зборів кредиторів та прийнятих на них рішень вимогам чинного законодавства, по п. 6 порядку денного комітетом кредиторів Боржника було прийнято рішення про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період від призначення -20.03.2012 р. до дати перших зборів комітету кредиторів 26.07.2012 р. Відшкодувати витрати згідно звіту у першу чергу. Оплату послуг арбітражного керуючого, які відповідно до договору № 357 від 28.05.2012 року становить 2700,00 грн. здійснювати до прийняття рішення господарським судом Київської області про призначення керуючого санацією.

Відповідно до п. 12, п. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог п. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд затверджує оплату послуг розпорядника майна Мальцевої А.В. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі, встановленому комітетом кредиторів в Протоколах № 2, 3.

Дослідивши матеріали справи, звіти розпорядника майна про оплату послуг від 26 липня 2012 року та від 08 жовтня 2012 року з долученими документами, суд дійшов висновку про те, що звіти розпорядника майна Боржника, вжиті ним заходи відповідають встановленим законодавчим вимогам, на вимогу п. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіти розпорядника майна Боржника Мальцевої А.В., - звіт розпорядника майна № 554 від 08 жовтня 2012 року, № 444 від 25 липня 2012 року, звіти про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника від 26 липня 2012 року та від 08 жовтня 2012 року, підлягають затвердженню, а клопотання № 556 від 09.10.2012 р., - задоволенню.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 11, 13, 16, 17, 18, 31, п.п. 11, 12 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 32-34, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині клопотання Голови комітету кредиторів Боржника від 26 липня 2012 року б/№ про призначення арбітражного керуючого Пилипенка В.В. керуючим санацією Боржника (вх. № 12301 від 03.08.2012 р.);

2. Затвердити оплату послуг розпорядника майна публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ» Мальцевої А.В. в даній справі за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі, встановленому комітетом кредиторів Публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»в Протоколах № 2, 3 зборів комітету кредиторів публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ» від 26 липня 2012 року та від 08 жовтня 2012 року, відповідно.

Задовольнити клопотання розпорядника майна публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»Мальцевої А.В. № 556 від 09.10.2012 р. та затвердити звіти розпорядника майна Мальцевої А.В. №444 від 25 липня 2012 року та № 554 від 08 жовтня 2012 року, звіти про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»Мальцевої А.В. від 26 липня 2012 року та від 08 жовтня 2012 року;

3. Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»б/№ від 09 жовтня 2012 року (вх. №16005 від 09.10.2012 року);

Задовольнити клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»Мальцевої А.В. № 451 від 26 липня 2012 року (вх. 11941 від 27 липня 2012 року);

4. Відкрити процедуру санації публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13, на дванадцять місяців з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

5. Призначити керуючим санацією публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474 керівника / Генерального директора Публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»Мельника В.В.;

6. Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Мельника В.В. до 25.02.2012 року, у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в тому числі п. 6 ст. 17). Покласти на керуючого санацією у справі встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»обов'язки по проведенню процедури санації боржника, щомісячно подавати суду звіти про результати проведення процедури санації.

7. Призначити розпорядником майна боржника - публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13 - арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456448, видана 04.03.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_28

8. Арбітражному керуючому Мальцевій А.В. передати, а керуючому санацією публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ»Мельнику В.В. прийняти та забезпечити приймання наявної у Мальцевої А.В. документації, що наявна у неї в зв'язку з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника у даній справі.

9. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Ухвалу надіслати: державному реєстратору виконавчого комітету Ірпінської міської Ради Київської області;

Копію ухвали надіслати : Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2); учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.