Ухвала
від 17.10.2012 по справі 5006/18/40/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.10.2012 р. справа № 5006/18/40/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Інституту Економіки Промисловості Національної Академії Наук України м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Пансіонату „Наука" Інституту Економіки Промисловості НАН України, м. Красний Лиман, Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 26.09.2012р. (повний текст підписано 26.09.2012р.) у справі№5006/18/40/2012 (суддя Овсяннікова О.В.)

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю „ТВК-Промбудмонтаж", м. Макіївка Донецької області Інституту Економіки Промисловості Національної Академії Наук України м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Пансіонату „Наука" Інституту Економіки Промисловості НАН України, м. Красний Лиман, Донецької області стягнення 28287,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Інститут Економіки Промисловості Національної Академії Наук України м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Пансіонату „Наука" Інституту Економіки Промисловості НАН України, м. Красний Лиман, Донецької області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2012р. у справі №5006/18/40/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно з п.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через у станови банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 9 вказаного закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до Державного бюджету України.

Як встановлено судом, скаржником в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надане платіжне доручення №545 від 08.10.2012р. про сплату судового збору у розмірі 804,75грн., на якому міститься лише печатка підприємства апелянта, напис (помітка) банківської установи чи державної казначейської служби про одержання, проведення чи сплату вказаними установами коштів, на платіжному дорученні відсутній. Письмових пояснень та клопотань із зазначеного приводу скаржником суду не надано.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інституту Економіки Промисловості Національної Академії Наук України м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Пансіонату „Наука" Інституту Економіки Промисловості НАН України, м. Красний Лиман, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2012р. у справі №5006/18/40/2012 повернути заявнику, а справу №5006/18/40/2012 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Інституту Економіки Промисловості Національної Академії Наук України, вул. Університетська, 77, м. Донецьк, 83048) -апеляційна скарга №127/970 від 05.10.2012р. з додатками всього на 4аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

О.В.Стойка

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.10.2012
Оприлюднено25.10.2012
Номер документу26520283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/18/40/2012

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні