Ухвала
від 30.11.2012 по справі 5006/18/40/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2012 р. справа № 5006/18/40/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Колядко Т.М. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Інституту економіки промисловості Національної Академії Наук України м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 26.09.2012р. у справі№ 5006/18/40/2012 (суддя Овсяннікова О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Промбудмонтаж", м.Макіївка Донецької області до Інституту економіки промисловості Національної Академії Наук України м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу пансіонату "Наука" Інституту Економіки Промисловості НАН України, м.Красний Лиман Донецької області простягнення 28287,00 грн. Інститут економіки промисловості Національної Академії Наук України, м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2012 року по справі 5006/18/40/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Промбудмонтаж", м.Макіївка Донецької області до Інституту економіки промисловості Національної Академії Наук України м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу пансіонату "Наука" Інституту Економіки Промисловості НАН України, м.Красний Лиман Донецької області про стягнення 28287,00 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 15.10.2012р. він звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2012р. по справі 5006/18/40/2012, але ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012. апеляційну скаргу було повернуто заявникові на підставі п.3 с.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду десяти днів з дня його оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Інститут економіки промисловості Національної Академії Наук України, м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/18/40/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 18.12.2012 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку».

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1,2.позивачу

3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2012
Оприлюднено08.12.2012
Номер документу27883091
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/18/40/2012

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні