0870/5481/12 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 01 жовтня 2012 року Справа № 0870/5481/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Дмитра Вікторовича, розглянув у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Культторг» до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: 07.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Культторг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС №0000111520 від 26.03.2012 на суму донарахованих штрафних санкцій, яка дорівнює 14 961,55 грн. та №0000101520 від 26.03.2012 на суму донарахованих штрафних санкцій, яка дорівнює 5 284,86 грн. Також позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму судового збору. Ухвалою суду від 23.08.2012, за клопотанням представників сторін, провадження у справі зупинялось до 18.09.2012. 18.09.2012, ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача термін зупинення провадження у справі продовжено до 01.10.2012. Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі. Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити з 01 жовтня 2012 року з 10 год. 45 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д.В. Татаринов 01 жовтня 2012 року 10:45
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2012 |
Оприлюднено | 26.10.2012 |
Номер документу | 26526409 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні