Постанова

від 22.10.2012 по справі 39/26-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Справа № 39/26-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В., Євсіков О.О. за участю представників: від прокуратури:Коркішко В.М., посв. №000729 від 09.08.2012р.; від позивача 1:Опанасенко А.В., дов. №9.1-22/1132 від 30.12.2011р.; від позивача 2:Остапенко В.В., дов. №220/746/д від 16.11.2011р.; від відповідача 1:не з'явився; від відповідача 2:не з'явився; від відповідача 3:Сидорук І.А., дов. б/н від 12.10.2012р.; від третьої особи 1:не з'явився; від третьої особи 2:не з'явився; від третьої особи 3:Цибульська Т.М., дов. б/н від 03.01.2012р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Група "ВІВАТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. (складена 30.07.2012р.) у справі господарського суду№39/26-09 Дніпропетровської області за позовомВійськового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Кабінету міністрів України м. Київ; 2. Міністерства оборони України м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тріада" м. Дніпропетровськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еланор-Гео" м. Дніпропетровськ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "ВІВАТ" м. Дніпропетровськ треті особи 1. Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; 2. Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Дніпропетровськ; 3. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська провизнання недійсними договорів купівлі-продажу В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідністю виробничо-комерційної фірми "Тріада", Товариства з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео", Товариства з обмеженою відповідністю "Група "ВІВАТ", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 31.07.2008р., між Товариством з обмеженою відповідністю виробничо-комерційною фірмою "Тріада" та Товариством з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео", про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 23.09.2008р., між Товариством з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео" та Товариством з обмеженою відповідністю "Група "ВІВАТ".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. (складене 28.05.2012р.) у справі №39/26-09 припинено провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідністю виробничо-комерційної фірми "Тріада" та Товариства з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео" по п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. (складена 30.07.2012р.) у справі №39/26-09 зазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. В цій частині прийнято нове рішення, яким визнано з моменту укладення договори купівлі-продажу від 31.07.2008р., між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Тріада" та Товариством з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео" та від 23.09.2008р., між Товариством з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео" та Товариством з обмеженою відповідністю "Група "ВІВАТ".

В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. (складене 28.05.2012р.) у справі №39/26-09 залишено без змін.

Третій відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "ВІВАТ", з прийнятою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. (складена 30.07.2012р.) у справі №39/26-09 не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову апеляційної інстанції та залишити без змін в повному обсязі судове рішення місцевого господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 22.10.2012р. з'явились прокурор, представники позивачів, які заперечували проти задоволення касаційної скарги, третій відповідач, який просив скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції та залишити без змін судове рішення місцевого господарського суду, та представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська. Інші учасники уповноважених представників -не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "ВІВАТ".

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 21.03.2006р. між державою Україна в особі органу, уповноваженого управляти майном -Міністерством оборони України, від імені якого на підставі довіреності Міністерства оборони України від 09.03.2006р. №610 діяв директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Мельник В.Л. та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Тріада" було оформлено інвестиційний договір №16/03-06/1 Длп про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля №14а (вул. Лабораторна, 1а), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.

Предметом вказаного договору є спільна діяльність сторін по проектуванню і будівництву (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення, підземним паркінгом та інженерними мережами на будівельному майданчику, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 14а, шляхом пайової участі сторін, що призведе до створення спільної часткової власності сторін цього договору. Пайовим внеском у спільну діяльність з боку Міністерства оборони стало нерухоме майно, яке складається із: казарми площею 2 441м 2 , складу неопалювального площею 960м 2 , складу неопалюваного площею 435м 2 , овочесховища площею 68м 2 , навісу для техніки площею 1 269м 2 , овочесховища площею 68м 2 , майстерні площею 92м 2 , пилорами площею 39м 2 , складу неопалювального площею 960м 2 , КПП площею 213м 2 , учбового корпусу площею 1 159м 2 , складу ГСМ площею 14м 2 , штабу в/ч площею 449м 2 , штабу в/ч площею 624м 2 , сховища техніки неопалювального площею 77м 2 , навісу для техніки площею 608м 2 , спортзалу площею 334м 2 , технічної будівлі площею 19м 2 .

29.03.2006р. між державою Україна в особі органу, уповноваженого управляти майном -Міністерством оборони України, від імені якого на підставі довіреностей Міністерства оборони України від 03.03.2006р. №610 діяв директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Мельник В.Л, та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Тріада" було укладено договір № 16/03-06/2 Длп про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 21.03.2006р. №16/03-06/1 Длп.

Господарськими судами попередніми інстанціями також встановлено, що спірні договори від імені Міністерства оборони України підписані директором філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Мельником В.Л. на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої Міністерством оборони України.

31.07.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Тріада" будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна 1-а (вул. Ляшко-Попеля №14а) були відчужені на користь Товариства з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео" шляхом укладення договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. та зареєстрований в реєстрі за №3163.

29.09.2008р. Товариством з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео" відчужені будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна 1-а були на користь Товариства з обмеженою відповідністю "Група "ВІВАТ" шляхом укладення договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. та зареєстрований в реєстрі за №5625.

На відміну від місцевого господарського суду, апеляційна інстанція з урахуванням приписів ст.ст. 220, 657 ЦК України дійшла до вірного та обґрунтованого висновку, що у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі №13/372-10 (31/367(32/149-08-09) питання законності вказаних угод не вирішувалось, оскільки в позові було відмовлено в зв'язку з тим, що він заявлений не до належного відповідача, а відносно Товариства з обмеженою відповідністю виробничо-комерційної фірми "Тріада" - провадження у справі було припинено, в зв'язку з його ліквідацією.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про правовий режим майна у збройних Силах України" рішення про відчуження військового майна, що є придатним для подальшого використання, але не знаходить застосування у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів та іншого нерухомого майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України. Однак такого рішення не приймалось.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил" від 28.12.2000р. №1919 реалізації військового майна -господарська операція, що здійснюється уповноваженим підприємством (організацією) згідно договору купівлі-продажу, міни, поставки, та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на військове майно іншим юридичним або фізичним особам на платній або компенсаційній основі. Уповноважені підприємства (організації) -суб'єкти підприємницької діяльності, яким в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України надані повноваження на реалізацію військового майна на внутрішньому та/або зовнішньому ринку.

Також апеляційною інстанцією встановлено порушення приписів ст. 20 Земельного кодексу України, оскільки внаслідок незаконного відчуження військового містечка №14 відбулась і зміна цільового призначення земель оборони.

Крім того, скасовуючи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. (складене 28.05.2012р.) у справі №39/26-09, апеляційною інстанцією обґрунтовано взято до уваги вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2010р., відповідно до якого Мельник В.Л. визнаний винним у скоєнні дій, що виходили за межі наданих йому повноважень і полягали у самовільному відчуженні приватно-комерційним структурам об'єктів нерухомості Міністерства оборони України, в тому числі відчуженні у березні 2006 року Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Тріада" будівель та споруд військового містечка №14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля №14а.

З урахуванням вищезазначеного вироку, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до вірного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання спірних договорів недійсними з моменту їх укладення, оскільки цивільно-правова угода вчинена неуповноваженою особою з порушенням норм чинного законодавства, а відтак спірне нерухоме майно вибуло з володіння держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України без їх волі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів першої та апеляційної інстанції щодо припинення провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідністю виробничо-комерційної фірми "Тріада" та Товариства з обмеженою відповідністю "Еланор-Гео" у зв'язку з припиненням діяльності останніх, що в свою чергу відповідає приписам ст. 80 ГПК України.

В силу приписів ст. 111 7 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази .

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо переоцінки фактичних обставин справи, встановлених під час здійснення апеляційного провадження.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. (складена 10.08.2012р.) у справі № 5011 5/1525-2012 відсутні.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. (складена 30.07.2012р.) у справі №39/26-09 -залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "ВІВАТ" -без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Н.В. Акулова Суддя О.О. Євсіков