Ухвала

від 23.10.2012 по справі 8/52/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 жовтня 2012 р. Справа № 8/52/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В. ,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Паньшин С.С. (паспорт серія МО 029778 від 31.01.1996р.) - директор;

від відповідача: не з'явився

за позовом :товариства з обмежено відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека бізнесу"" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, кв.73)

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосир завод" (22500, м. Липовець, вул. В.Копитка, буд. 59, Липовецький район, Вінницька область)

про стягнення 117 080,68 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Барєр. Безпека бізнесу" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосир завод" про стягнення 117 080,68 грн..

Ухвалою суду від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі № 8/52/2012/5003 з призначенням до розгляду на 23.10.2012 р., та визнано обов'язковою явку в засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

На визначену дату з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 7832 від 05.10.2012 р..

Під час судового засідання 23.10.2012 р. встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 27.09.2012 р. щодо надання документів, виконав не в повному обсязі. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача доказів проведення відповідачем розрахунків за договором (виписки банку по рахунку, вказаному в договорі).

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.09.2012р. не виконав.

Згідно п.1, п.2 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 27.09.2012 р.,особисто в засідання не з'явився, не забезпечив явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язковою, не повідомив про поважність причин неявки представника, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України наявні підстави для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись 1,2,3 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2012 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Явку в засідання уповноваженого представника позивача визнати обов'язковою.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод" (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. В. Копитка, 59, ідент. код 36522729) в доход державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу .

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 09.11.2012 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : нормативно правове обгрунтування нарахування пені за останні шість місяців дії договору із наростаючих сум заборгованості , а не з місячної суми прострочки платежу; обґрунтований розгорнутий розрахунок пені по кожному простроченому відповідачем платежу з врахуванням змісту п.3.4 договору та із зазначенням періоду заборгованості, з врахуванням сплачених відповідачем сум з посиланням на первинні документи (розрахунок повинен містити вказівку на період нарахування пені та заборговану суму по кожному акту здачі-приймання робіт окремо за період з квітня по серпень 2012р.); надати завірені копії рахунків (п.3.3 договору), які виставлялися відповідачу за період з квітня по серпень 2012р. та докази їх оплати відповідачем (виписки банку по рахунку, вказаному в договорі ); докази направлення відповідачу копії розрахунків .

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову та наданих позивачем розрахунків пені, 3% річних; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, кв.73)

3 - відповідачу (22500, м. Липовець, вул. В.Копитка, буд. 59, Липовецький район, Вінницька область)