Рішення

від 14.11.2012 по справі 8/52/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. Справа 8/52/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : Паньшин С.С. - директор ТОВ ГК "Бар"єр. Безпека бізнесу" ;

від відповідача : Гуща Я.В. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :товариства з обмежено відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека бізнесу"" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26,кв. 73)

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосир завод" (22500, м. Липовець, вул. В.Копитка, буд. 59, Липовецький район, Вінницька область)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бар'єр». Безпека бізнесу» 25.09.2012р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Липовецький маслосир завод» про стягнення заборгованості в сумі 117 080,68 грн., в тому числі сум: основного боргу -110000,00 грн.; пені - 5 595,89 грн.; 3-х процентів річних - 1 484,79 грн..

Позов обґрунтовано насупним. Між товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бар'єр. Безпека бізнесу" та товариством з обмеженою відповідальністю «Липовецький маслосир завод" було укладено договір № 32/10 про надання послуг з охорони об'єкту від 06 жовтня 2010 року. На умовах зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги з охорони об'єкту, який розташований за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н., м. Липовець, вул. В. Копитка, 59 (завод). За період з жовтня 2010 року по 29 серпня 2012 року позивач надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 303 367,74грн., які були оплачені лише частково. Заборгованість становить 110 000грн., на яку нараховано пеню в сумі 5 595,89грн. та 3% річних в сумі 1 484,79грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі №8/52/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012 р..

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів по справі, на 14.11.2012 р..

13.11.2012 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог до загальної суми 118 055,24грн., та запропоновано стягнути з відповідача основний борг в сумі 110 000грн., пеню в сумі 5049,66грн., 3% річних в сумі 3005,58грн. (а.с.70-73).

14.11.2012 р. від відповідача через канцелярію надійшов відзив на позов із заявою про визнання збільшеної суми позову в розмірі 118 055,24 грн. (а.с.102).

В судовому засіданні 14.11.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин вказаних в позові з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача визнав збільшені позовні вимоги в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.10.2010 р. між ТОВ «Липовецький маслосир завод» та ТОВ «Група компаній Бар'єр. Безпека бізнесу" було укладено договір №32/10 про надання послуг з охорони об'єкту. Договором передбачено наступне: замовник передає, а виконавець приймає під охорону об'єкт, який розташований за адресою: Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. В.Копитка,59 (завод) (п.1.1.); охорона об'єкту здійснюється цілодобово методом організації пропускного режиму на об'єкті, періодичним патрулюванням та безпосереднім оглядом всіх елементів об'єкту (п.1.2.); вартість послуг за договором визначається «Протоколом узгодження договірної ціни»(Додаток №2), який є невід'ємною частиною договору (п.3.1.); зміна ціни договору може бути переглянута за погодженням сторін, з оформленням відповідного протоколу, який після його підписання є невід'ємною частиною договору (п.3.2.); підставою для проведення фінансових розрахунків і платежів є рахунок, що надається виконавцем. Підтвердженням надання послуг є «Акт виконаних робіт», який має бути підписаний обома сторонами (п.3.3.); оплата за договором здійснюється замовником передоплатою щомісячно до 5-го числа поточного місяця шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця (п.3.4.); у разі невиконання або виконання неналежним чином своїх обов'язків по договору, сторони несуть відповідальність відповідно з діючим законодавством України (п.7.1.); за прострочення терміну розрахунків, передбачених договором , замовник за кожен день прострочення платежу сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені, від суми заборгованості (п.7.8.); у разі виникнення заборгованості за надані послуги охорони, виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку, повідомивши замовника за 10 (десять) календарних днів до дня розірвання договору (п.9.1.); договір укладений терміном з 06 жовтня 2010 року до 31 грудня 2011 року (п.10.1).

Згідно додатку №2 до договору №32/10 від 06.10.2010 р. та протоколу узгодження договірної ціни на надання послуг охорони від 06.10.2010р. місячна вартість охоронних послуг становить 18 800 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 3 133,33 грн. (а.с.16).

Згідно додатку №2 до договору №32/10 від 06.10.2010 р. та протоколу узгодження договірної ціни на надання послуг охорони від 01.01.2011 р. місячна вартість охоронних послуг становить 12 500 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 2 083,34 грн. (а.с.17).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги охорони, що стверджується обопільно підписаними актами здачі приймання робіт (надання послуг): №ОУ-0000090 від 31.10.2010 р. на суму 13 139,78 грн., №ОУ-000016 від 30.11.2010 р. на суму 15 666,67 грн., № ОУ-0000025 від 31.01.2011 р. на суму 10 416, 67 грн., № ОУ-0000067 від 28.02.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000109 від 31.03.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000154 від 30.04.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000199 від 31.05.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000243 від 30.06.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000289 від 31.07.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000340 від 31.08.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000386 від 30.09.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000432 від 31.10.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000481 від 30.11.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000527 від 30.12.2011 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-000023 від 31.01.2012 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000071 від 28.02.2012 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000120 від 31.03.2012 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000165 від 30.04.2012 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000208 від 31.05.2012 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000253 від 30.06.2012 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000298 від 31.07.2012 р. на суму 10 416,67 грн., № ОУ-0000345 від 31.08.2012 р. на суму 10 416,67 грн. (а.с. 21-43).

21.02.2012 р. позивачем підготовлена претензія на суму 53000 грн. на ім'я директора ТОВ «Липовецький маслосир завод» Кузькова В.А. з проханням терміново здійснити оплату за фактично надані охоронні послуги (а.с.18).

20.08.2012 р. позивачем підготовлено повідомлення на ім'я директора ТОВ «Липовецький маслосир завод» Булатовича Ігоря Валентиновича про розірвання договору від 20 серпня 2012 р. №32/10 з 01.09.2012 р. (а.с.19).

20.08.2012 р. між ТОВ «Липовецький маслосир завод» та ТОВ «Безпека бізнесу» укладено угоду про розірвання договору №32/10 «Про надання послуг з охорони об'єкту» від 06 жовтня 2010 р. з 01.09.2012 р.(а.с.20).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, обопільно підписаного сторонами, станом на 31.08.2012р. сума заборгованості ТОВ «Липовецький маслосир завод» становить 110 000,00 грн. (а.с.44).

Згідно доданого до заяви про збільшення позовних вимог письмового розрахунку, відповідачу нараховано до стягнення: 110 000,00 грн. - основного боргу, 5 049,66 грн. - пені, 3005,58 грн. - 3 % річних (а.с.70-81).

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611ч.1п.3 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини із договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника , він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.78ч.5 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази надані сторонами , суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факти надання позивачем послуг відповідачеві за договором № 32/10 від від 06.10.2012 р. на загальну суму 303 367,74грн., розміру заборгованості в сумі 110 000 грн. підтверджуються договором, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2012 р..

Оскільки відповідач не провів розрахунки з позивачем за отримані послуги у встановлені договором строки, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського законодавства є боржником, що прострочив, а тому з врахуванням заяви про визнання позову наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 110 000,00 грн., пені в сумі 5049,66 грн., 3% річних в сумі 3005,58 грн., згідно наданих позивачем письмових розрахунків, з розподілом судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосир завод" (ідент. код 36522729, 22500, м. Липовець, вул. В.Копитка, буд. 59, Липовецький район, Вінницька область) на користь товариства з обмежено відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека бізнесу" (ідент. код 36558405, 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, кв.73) основний борг в сумі 110 000,00грн., пеню в сумі 5049,66 грн.., 3% річних в сумі 3005,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2361,10 грн..

3. Повернути товариству з обмежено відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека бізнесу" суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 0,90 грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 листопада 2012 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи