Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5016/592/2012(18/11)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5016/592/2012(18/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі№ 5016/592/2012(18/11) господарського суду Миколаївської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Агроекспорт", в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Горбача С.Ф. доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про витребування майна від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) (суддя Давченко Т.М.) позов задоволено повністю, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" на користь Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт" нерухоме майно, розташоване в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, 55а, а саме: 1) ремонтна майстерня (залізобетонні панелі) Г-2 загальною площею 944,3 кв.м.; 2) операторська (цегла) Д загальною площею 9,3 кв.м.; 3) адмінбудівля (залізобетонні панелі) Е, Е-2 загальною площею 1048, 4 кв.м.; 4) прохідна (камінь) В; 5) вбиральня (залізобетонна)І; 6) прохідна (цегла) К загальною площею 12,5 кв.м.; 7) дизельна (цегла) М загальною площею 23, 2 кв.м.; 8) навіс (металевий каркас) Л; 9) огорожа 1,2,4,23-28,30; 10) споруди 15,29, 31; 11) ємкості бензинові 5-10; 12) колонки бензинові 11-14; 13) підстанція 16; 14) підстанція газова 17; 15) фонтан 22; 16) покриття І, ІІ, ІІІ; скасувано державну реєстрацію права власності за ТОВ „Комагроінвест" на нерухоме майно, розташоване в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, 55а, а саме: 1) ремонтна майстерня (залізобетонні панелі) Г-2 загальною площею 944,3 кв.м.; 2) операторська (цегла) Д загальною площею 9,3 кв.м.; 3) адмінбудівля (залізобетонні панелі) Е, Е-2 загальною площею 1048, 4 кв.м.; 4) прохідна (камінь) В; 5) вбиральня (залізобетонна)І; 6) прохідна (цегла) К загальною площею 12,5 кв.м.; 7) дизельна (цегла) М загальною площею 23, 2 кв.м.; 8) навіс (металевий каркас) Л; 9) огорожа 1,2,4,23-28,30; 10) споруди 15,29, 31; 11) ємкості бензинові 5-10; 12) колонки бензинові 11-14; 13) підстанція 16; 14) підстанція газова 17; 15) фонтан 22; 16) покриття І, ІІ, ІІІ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" на користь Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт" сплачений судовий збір в сумі 38 342 грн. 20 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 (колегія суддів: Величко Т.А., Бойко Л.І., Таран С.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі №5016/592/2012(18/11), та просило скасувати останні повністю.

Подана Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" касаційна скарга №944 від 05.09.2012 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято 14.08.2012, строк на її касаційне оскарження закінчився 03.09.2012.

Касаційну скаргу №944 від 05.09.2012 було направлено заявником через Одеський апеляційний господарський суд після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, доданого до касаційної скарги та датований 05.09.2012.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги (2 арк.) та доданих до касаційної скарги документів згідно додатка (4 арк.), заявник - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не звертався.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, ч. 1 п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" №944 від 05.09.2012 на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін