Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5016/592/2012(18/11)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5016/592/2012(18/11) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі№ 5016/592/2012(18/11) господарського суду Миколаївської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Агроекспорт", в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Горбача С.Ф. доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про витребування майна від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) (суддя Давченко Т.М.) позов задоволено повністю, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" на користь Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт" нерухоме майно, розташоване в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, 55а, а саме: 1) ремонтна майстерня (залізобетонні панелі) Г-2 загальною площею 944,3 кв.м.; 2) операторська (цегла) Д загальною площею 9,3 кв.м.; 3) адмінбудівля (залізобетонні панелі) Е, Е-2 загальною площею 1048, 4 кв.м.; 4) прохідна (камінь) В; 5) вбиральня (залізобетонна)І; 6) прохідна (цегла) К загальною площею 12,5 кв.м.; 7) дизельна (цегла) М загальною площею 23, 2 кв.м.; 8) навіс (металевий каркас) Л; 9) огорожа 1,2,4,23-28,30; 10) споруди 15,29, 31; 11) ємкості бензинові 5-10; 12) колонки бензинові 11-14; 13) підстанція 16; 14) підстанція газова 17; 15) фонтан 22; 16) покриття І, ІІ, ІІІ; скасувано державну реєстрацію права власності за ТОВ „Комагроінвест" на нерухоме майно, розташоване в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, 55а, а саме: 1) ремонтна майстерня (залізобетонні панелі) Г-2 загальною площею 944,3 кв.м.; 2) операторська (цегла) Д загальною площею 9,3 кв.м.; 3) адмінбудівля (залізобетонні панелі) Е, Е-2 загальною площею 1048, 4 кв.м.; 4) прохідна (камінь) В; 5) вбиральня (залізобетонна)І; 6) прохідна (цегла) К загальною площею 12,5 кв.м.; 7) дизельна (цегла) М загальною площею 23, 2 кв.м.; 8) навіс (металевий каркас) Л; 9) огорожа 1,2,4,23-28,30; 10) споруди 15,29, 31; 11) ємкості бензинові 5-10; 12) колонки бензинові 11-14; 13) підстанція 16; 14) підстанція газова 17; 15) фонтан 22; 16) покриття І, ІІ, ІІІ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" на користь Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт" сплачений судовий збір в сумі 38 342 грн. 20 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 (колегія суддів: Величко Т.А., Бойко Л.І., Таран С.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі №5016/592/2012(18/11), просило скасувати останні повністю та прийняти нове рішення по справі.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Учасниками судового процесу у справі №5016/592/2012(18/11) є: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Агроекспорт", відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк".

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, та доданої до скарги копії квитанції органу поштового зв'язку, її копію було надіслано лише позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Агроекспорт".

Доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги третій особі - Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" скаржником не надано.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі №5016/592/2012(18/11), що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі №5016/592/2012(18/11) повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін