Ухвала

від 23.10.2012 по справі 2/91-09(18/484-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12 р. Справа № 2/91-09(18/484-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "НовоМед", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради депутатів, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Іванко Віолета Вікторівна, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання права власності на документи та витребування документів

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лєбєдєв Р.Г. (директор), паспорт серія АЕ № 124929 від 23.12.1995 р., Білий І.В., довіреність № 01ю від 01.01.2012 р.

Третя особа-1: не з'явився

Третя особа-2: не з'явився

Третя особа-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НовоМед", Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради депутатів, Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Іванко Віолета Вікторівна, Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" про визнання права власності на документи та витребування документів.

Позивач, Третя особа-2 та Третя особа-3 представників в судове засідання не направили, в матеріалах справи не міститься доказів отримання ними ухвали суду від 28.09.2012 р.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Третя особа-1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 05.10.2012 р., представника в судове засідання не направила, причини неприбуття не повідомила.

У зв'язку з неявкою Позивача та Третіх осіб, з метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти на 07.11.2012 р. на 11:10 .

Зобов'язати сторони надати пояснення у справі з врахуванням обставин, що склалися на сьогодні

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська