Ухвала

від 13.11.2012 по справі 2/91-09(18/484-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12 р. Справа № 2/91-09(18/484-07) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "НовоМед", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради депутатів, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Іванко Віолета Вікторівна, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання права власності на документи та витребування документів

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: не з'явився

Від Третьої особи-1: не з'явився

Від Третьої особи-2: не з'явився

Від Третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НовоМед", Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради депутатів, Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Іванко Віолета Вікторівна, Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" про визнання права власності на документи та витребування документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2009 р., провадження у справі № 2/91-09(18/484-07) було зупинено у зв'язку з порушенням ГУ МВС України в Донецькій області кримінальної справи № 82-3609/2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з тривалим терміном зупинення провадження, ухвалою від 28.09.2012 р., провадження у справі № 2/91-09(18/484-07) було поновлено.

В судових засіданнях 23.10.2012 р. та 07.11.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін, неподанням ними витребуваних документів. За клопотанням Відповідача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та Третя особа-1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представників в судове засідання 13.11.2012 р. не направили, причини неприбуття не повідомили, ухвалу суду від 07.11.2012 р. не виконали.

Відповідач, Третя особа-2 та Третя особа-3 представників в судове засідання не направили, в матеріалах справи відсутні докази отримання ними ухвали суду від 07.11.2012 р.

Ухвала суду від 28.09.2012 р., направлена на адресу Третьої особи-2, повернута поштою у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

26.10.2012 р. на адресу СУ ГУ МВС України в Донецькій області було направлено запит про надання інформації щодо кримінальної справи № 82-3609/2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення запит отримано адресатом 02.11.2012 р., однак відповіді про стан розгляду кримінальної справи № 82-3609/2, у зв'язку з порушенням якої провадження у господарській справі № 2/91-09(18/484-07) було зупинено, до господарського суду не надходило.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2/91-09(18/484-07).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська