Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5011-59/13335-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-59/13335-2012 22.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Гушко"

До Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

Про визнання договору неукладеним

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача не з'явився від відповідачаХлєбніков С.Г. -представник (№ б/н від 10.01.2012 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ля Гушко" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про визнання договору №КБР-Л2604/11 від 26.04.2011 р. неукладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пунктом 2.1. Договору №КБР-Л2604/11 від 26.04.2011 р. визначено, що його предметом є надання відповідачем позивачу права (невиключної ліцензії) на використання позивачем способом публічного виконання оприлюднених музичних творів, їх виконань, зафіксованих у фонограмах, фонограм, у яких зафіксовано оприлюднені музичні твори та їх виконання (тобто, об'єктів авторського права і суміжних прав), а також способом публічної демонстрації відеограм та зафіксованих у них виконань (тобто, об'єктів суміжних прав), що є ознакою належності спірного Договору до категорії ліцензійних договорів, про які йдеться у ст.1109 ЦК України.

З системного аналізу приписів чинного законодавства у сфері авторського права і суміжних прав (зокрема, ст.1109 ЦК України, ст.ст.33, 48-49 Закону України "Про авторське право і суміжні права") вбачається, що в контексті вимог ч.4 ст.180 ГК України, обов'язковим атрибутом умови про предмет ліцензійного договору є визначення об'єкту(ів) авторського права і (або) суміжних прав, щодо використання якого(их) укладається такий договір, а отже відсутність такого визначення є ознакою відсутності погодження Сторін ліцензійного договору щодо його предмету.

З аналізу наведеної вище умови про предмет спірного Договору вбачається, що у ній, як і у тексті Договору в цілому, відсутнє визначення об'єктів авторського права і суміжних прав, щодо яких цей Договір укладався, що, як вбачається з вищенаведеного, є ознакою відсутності погодження Сторін Договору щодо його предмету, а отже, згідно приписів ч.8 ст.181 ГК України, ознакою його неукладеності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/13335-2012 та призначено справу до розгляду на 22.10.2012 р.

19.10.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 22.10.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено.

Суд, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2012 р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-59/13335-2012.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19 .

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

12.11.2012 о 11:00 .