Ухвала
від 26.10.2012 по справі 5016/3224/2011(16/213)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р.Справа № 5016/3224/2011(16/213)

м. Миколаїв

скаржник (позивач): публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8), код ЄДРПОУ 14282829

боржник (відповідач): товариство з обмеженою відповідальністю "Васса-Плюс"(54044, м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв. 51) код ЄДРПОУ 31613597

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївської області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабрнистів, 41/23, оф. 800)

суть спору: оскарження дій (бездіяльності) органу ДВС

суддя Фролов В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Від публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до господарського суду надійшла скарга за вих. №21499/2012 від 25.10.2012 р. на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання, для участі в виконавчому провадженні.

Скаржник в заяві просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду.

2.Скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання, для участі в виконавчому провадженні від 15.10.2012 року, винесену старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївський області Кравчуком А.О. при примусовому виконанні судового наказу №5016/3224/2011(16/213) виданого 23.112011 року Господарським судом Миколаївської області.

3. Стягнути витрати, пов'язані з розглядом цієї скарги, з ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївський області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 05.12.2012 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати скаржника привести скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 2 ГПК України та уточнити, які саме дії чи бездіяльність органу ДВС щодо виконання рішення господарського суду оскаржуються .

3. Зобов'язати орган ДВС надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя В.Д. Фролов

СуддяВ.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26533821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3224/2011(16/213)

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні