Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5016/3224/2011(16/213)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.Справа № 5016/3224/2011(16/213)

м. Миколаїв

скаржник (позивач): Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8), код ЄДРПОУ 14282829

боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Васса-Плюс" (54044, м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв. 51) код ЄДРПОУ 31613597

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївської області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабрнистів, 41/23, оф. 800)

суть спору: оскарження дій (бездіяльності) органу ДВС

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від скаржника (позивача): Шардін В.О. за довіреністю

від боржника (відповідача):

від органу ДВС: Кравчук А.О. за довіреністю

в засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Васса-Плюс»про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 583303,07 грн. за Іпотечним договором № 6131476 від 06.03.2008 р. та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням суду від 09.11.2011 р. позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 6131476 від 06.03.2008р., а саме: нежитлові приміщення, реєстраційний номер: 19770547, загальною площею: 284,2 кв.м., які розташовані на 1-му поверсі будинку гуртожитку за літ. А-9, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.02.2008р. № 17632871, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації. Адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Горького (сел. Горького), буд. 26/1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАССА-ПЛЮС», шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету іпотеки на підставі проведеної в рамках виконавчого провадження оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Прийменко Василини Петрівни в загальному розмірі 583 303,07 (п'ятсот вісімдесят три тисячі триста три гривні 07 копійок) грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 471 255,77 (чотириста сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять гривень 77 копійок) грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 22.03.2011р., в розмірі 153937,11 (сто п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень 11 копійок) грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 22.03.2011р. в розмірі 58110,19 (п'ятдесят вісім тисяч сто десять гривень 19 копійок) грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Васса-Плюс» (54044, м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв. 51 код ЄДРПОУ 31613597) на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8, код ЄДРПОУ 14282829) 5833,03 грн. державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідні накази від 23 листопада 2011 р. № 5016/3224/2011(16/213), які пред'явлено до виконання.

25.10.2012 р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла скарга за вих. №21499/2012 від 25.10.2012 р. на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання, для участі в виконавчому провадженні від 15.10.2012 року, винесену старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївський області Кравчуком А.О. при примусовому виконанні судового наказу №5016/3224/2011(16/213) виданого 23.112011 року Господарським судом Миколаївської області, яку просить скасувати. Крім того, скаржник просить стягнути витрати, пов'язані з розглядом цієї скарги, з відділу примусового виконання рішень управління УДВС ГУЮ в Миколаївський області.

Ухвалою суду від 26.10.2012 р. розгляд скарги призначено на 05.12.2012 р.

Представник боржника (відповідача) товариства з обмеженою відповідальністю "Васса-Плюс" у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду від 26.10.2012 р. щодо обов'язкової явки у судове засідання не виконав, причин нез'явлення суду не повідомив.

Представник скаржника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»викладені у скарзі вимоги підтримує.

Представник органу ДВС на виконання ухвали суду від 26.10.2012 р. направив суду пояснення щодо викладеного у скарзі, в якому зазначив, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з виконання наказу № 5016/3224/2011(16/213) виданого 23.11.2011р. господарським судом Миколаївської області, відповідно до якого «звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №6131476 від 06.03.2008 р., а саме: нежитлові приміщення, реєстраційний номер 19770547, загальною площею: 284,2 кв. м., розташовані на 1-му поверсі будинку гуртожитку , за літ. А-9, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.02.2008 року №17632871, виданого Миколаївським міським бюро технічної інвентаризації. Адреса місцезнаходження: м. Миколаїв вул. Горького (сел. Горького), буд 26/1, що належить ТОВ "ВАССА-ПЛЮС", шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету іпотеки на підставі проведеної в рамках виконавчого провадження оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна для задоволення вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до Прийменко Василини Петрівни в загальному розмірі 583303,07грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 471255,77грн, заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахуваннями станом на 22.03.2011р., в розмірі 153937,11грн, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 22.03.2011р. в розмірі 58110,19 грн».

30.08.2012р. державним виконавцем складено Акт опису й арешту вищезазначеного нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького, 2Б/1.

31.08.2012р. у відповідності до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, для визначення ринкової вартості арештованого нерухомого майна.

18.09.2012 р. до відділу від суб'єкта оціночної діяльності надійшов Висновок, відповідно до якого вартість нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького, 2Б/1, становить 318850,00 грн. Того ж дня у відповідності до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам виконавчого провадження направлено повідомлення про вартість арештованого нерухомого майна.

24.09.2012 р. від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»до відділу надійшло заперечення проти результатів оцінки. В своєму запереченні ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»просив: 1). призначити рецензування звіту; 2). поставити перед рецензентом вимогу щодо надання висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки.

15.10.2012 р. у відповідності до ст.ст. 13, 58 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, для проведення рецензування Звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького, 2Б/1.

Представник органу ДВС вказує, що в даній постанові перед рецензентом не ставилась вимога щодо надання нового висновку про вартість арештованого нерухомого майна, в зв'язку з тим, що дана вимога не передбачена ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, Стягувач оскаржує до суду постанову органу ДВС про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання, для участі в виконавчому провадженні від 15.10.2012 року, винесену старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївський області Кравчуком А.О. при примусовому виконанні судового наказу № 5016/3224/2011(16/213), виданого 23.112011 року Господарським судом Миколаївської області.

Скаржник посилається на ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено право сторін на оскарження до суду рішення, дії чи бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, зокрема передбачено оскарження до суду, який видав виконавчий документ.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, враховуючи роз'яснення, надані Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процессуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Так, у відповідності з пунктом 9.10. Постанови «Визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 1212 ГПК».

Скаржник, у свою чергу, просить суд скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання, для участі в виконавчому провадженні від 15.10.2012 року, винесену старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївський області Кравчуком А.О. при примусовому виконанні судового наказу № 5016/3224/2011(16/213) виданого 23.112011 року Господарським судом Миколаївської області, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України. Отже, скарга Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" відмовити.

СуддяВ.Д.Фролов