Ухвала
від 22.10.2012 по справі 5021/710/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.12 Справа №5021/710/12.

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, при секретарі судового засідання О.І. Григор'євої, розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 09-1482/01-09 від 11.10.2012р., про виправлення судового наказу господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/710/12, порушеній за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до Приватної торгівельно-комерційної фірми «Александра-М», м. Суми, про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 26 757 грн. 57 коп.,-

За участю представників:

від заявника (позивача) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.07.2012 року у справі № 5021/710/12 позов задоволено частково; виселено Приватну торгівельно-комерційну фірму «Александра-М» із займаного нежитлового приміщення, площею 30,8 кв. м., яке розміщене за адресою: вул. Кооперативна, 3 Е, м. Суми; стягнуто з відповідача на користь позивача 25 353 грн. 51 коп. боргу по орендній платі, 1 404 грн. 06 коп. пені, згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ - 285 від 25.01.1999 року та 2 682 грн. 50 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили, судом видано відповідні накази № 5021/710/12 від 16.07.2012 року.

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернулося до суду із заявою № 09-1482/01-09 від 11.10.2012р., про виправлення судового наказу господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/710/12, в якій просить суд виправити судовий наказ, зазначивши у ньому стягувача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що ним було направлено вищевказаний наказ до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконання, проте 30.07.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП № 33978539 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього ж Закону, а саме, у виконавчому документі не вказано стягувача.

У відповідності до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву та наказ господарського суду Сумської області № 5021/710/12 від 16.07.2012р., встановив, що у зазначеному наказі помилково не зазначено найменування стягувача, боржника та невизначено їх місцезнаходження, тоді як у відповідності до вищевказаної правової норми, виконавчі документи можуть повинні містити такі відомості, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку в наказі господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/710/12, зазначивши найменування стягувача та боржника, а також визначити їх місцезнаходження в наступній редакції:

«Стягувач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, іден. код 33525906)

Боржник - Приватна торгівельно-комерційна фірма «Александра-М» (40035, м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 29, кв. 181, іден. код 22982370)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 09-1482/01-09 від 11.10.2012р., про виправлення судового наказу господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/710/12 - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Сумської області № 5021/710/12 від 16.07.2012р., виклавши його в наступній редакції:

«Стягувач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, іден. код 33525906)

Боржник - Приватна торгівельно-комерційна фірма «Александра-М» (40035, м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 29, кв. 181, іден. код 22982370)

Виселити Приватну торгівельно-комерційну фірму «Александра-М» (40035, м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 29, кв. 181, іден. код 22982370) із займаного нежитлового приміщення, площею 30,8 кв. м., яке розміщене за адресою: вул. Кооперативна, 3 Е, м. Суми.».

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26534143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/710/12

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Постанова від 24.12.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Рішення від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні