Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-1870/2070/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1870/2070/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           16 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/60661/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року по справі №1870/2070/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Глухівський хлібокомбінат” до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень, - встановив : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від                     13 вересня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від   30 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року по справі №1870/2070/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Глухівський хлібокомбінат” до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Є. Маринчак