Ухвала

від 25.04.2012 по справі 2а-1870/2070/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"25" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2070/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 2a-1870/2070/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ПАТ «Глухівський хлібокомбінат», яке мотивоване наступним.

Як зазначено відповідачем, в провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПС у Сумській області знаходиться кримінальна справа №11030159, порушена у відношенні службових осіб ПАТ «Охтирський хлібокомбінат» та ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» за фактами ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України. Постановою слідчого від 28.12.11 матеріали перевірки ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» (акт від 23.11.11 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.10 по 30.06.11. валютного та іншого законодавства за період з 01.04.10 по 30.06.11» з додатками, документи оскарження висновків акту перевірки) приєднані до матеріалів кримінальної справи №11030159.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував, пояснивши, що кримінальна справа порушена 18.11.2011 р., тобто до проведення перевірки підприємства і складання акту від 23.11.2011 року, і порушень, викладених в даному акті, кримінальна справа не стосується.

Вважав, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки перешкод для розгляду даної адміністративної справи у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи немає.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У той же час відповідачем не надано доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення судом кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ПАТ «Глухівський хлібокомбінат».

Відповідачем також не надано доказів, що предметом доказування в кримінальній справі є порушення фінансово-господарської діяльності, викладені в акті планової перевірки підприємства позивача від 23.11.2011 року, який розглядається в даній справі. У той же час представником позивача факт порушення кримінальної справи щодо порушень, викладених в акті від 23.11.2011 року, заперечується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зупинення провадження у справі 2a-1870/2070/12 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко