Ухвала

від 24.10.2012 по справі 2а-1610/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року К/9991/65367/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р.

у справі № 2а-1610/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р. у справі № 2а-1610/11/2670.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073 грн. (ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 №4282-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано квитанцію № 95-167 від 23.10.2012 р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 107,10 грн., в той час, як у даній справі предметом розгляду спору є вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2010 р. № 0007512302/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 195 108,00 грн., а також нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 097 554,00 грн., скасування першої податкової вимоги № 1/11012 від 01.11.2010 р. та другої податкової вимоги № 2/12959 від 22.12.2010 р., тобто вимоги майнового характеру.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 23.11.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.11.2012 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України