Ухвала
від 23.10.2012 по справі 8/5005/12239/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 8/5005/12239/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г., Коробенка Г.П., Куровського С.В., перевіривши касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 у справі№ 8/5005/12239/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дон-СВ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" провизнання припиненим зобов'язань за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Подана Ліквідатором ТОВ "Діалогбанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 04.09.2012 №597 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено форму та зміст касаційної скарги, якою передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала її, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В даному випадку, зміст касаційної скарги зводиться до викладення обставин справи, при цьому, скаржником не зазначено, які саме порушення норм процесуального та матеріального права було допущено судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 у справі №8/5005/12239/2011 повернути.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26542730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/5005/12239/2011

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 19.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні