cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/2437/11
Суддя Костюк С.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
про заміну сторони у виконавчому провадженні
по справі № 5004/2437/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таверна Ко"
про стягнення 837 329,22 грн.
за участю представників сторін:
від заявника: н/з.
від боржника: н/з.
Суть заяви: рішенням господарського суду Волинської області від 26.12.2011 року по справі № 504/2437/11 було повністю задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»- стягнуто з поручителя - ТзОВ «Таверна Ко»837329,22 грн., з них прострочений основний борг -586046,58 грн., прострочені проценти -219280,83 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту -5883,54 грн., пеню за порушення термінів сплати процентів -26118,27 грн..
На виконання даного рішення 10.01.2012 року видано наказ № 504/2437/11-1.
01.10.2012 року стягувач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі статті 25 ГПК України та п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою для заміни вказує те, що між стягувачем -ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей Колект»13.02.2012 року було укладено договір факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до Літвінчука В. П. за кредитним договором № 11259643000 від 28.09.2007 року, договором поруки № 112596430003 від 28.11.2007 року відступлено ТзОВ «Кей Колект»; на виконання договору факторингу № 2 складено акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року, таким чином у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор. До заяви долучено копію договору факторингу, витяг з додатку № 1 до даного договору.
Як вбачається з п. 3.1 договору факторингу від 13.02.2012 року право вимоги переходить від клієнта -по договору -ПАТ «УкрСиббанк»до фактора -ТзОВ «Кей Колект»у дату відступлення, після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами забезпечення.
Згідно пункту 3.2 договору відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з додатком 2 до цього договору. Акт приймання-передачі прав вимоги складається сторонами виключно після одержання клієнтом суми фінансування.
У витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року боржником (позичальником) зазначено Літвінчука В. П..
Акт приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з додатком 2 до договору факторингу, як і додаток № 2, до заяви не долучено, також відсутні докази, що підтверджують одержання клієнтом суми фінансування, яка є підставою для складання акту приймання-передачі прав вимоги.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана представником Руденко О. В., до заяви долучено копію довіреності № 081-6042 від 28.08.2012 року.
Водночас, в довіреності зазначено, що дана дійсна за умови наявності договору про надання послуг № 1-К від 30.03.2012 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені ТОВ «Кей Колект».
Однак договір від 30.03.2012 року до заяви не долучений, представник заявника Руденко О. В. була належним чином повідомлена про розгляд заяви, однак в судове засідання не з'явилась.
З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, а тому керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд заяви на 06.11.2012 року на 14:30 год..
2 .Зобов'язати заявника -ТзОВ «Кей Колект»надати суду додаток № 2 до договору факторингу, акт приймання-передачі заявнику прав вимоги до ТзОВ «Таверна Ко»(яка є стороною виконавчого провадження) до договору за відповідною формою, докази отримання клієнтом суми фінансування (п.3.2 договору), договір про надання послуг № 1-К від 30.03.2012 року, який зазначено в довіреності № 081-6042 від 28.08.2012 року. Представити в судове засідання для огляду оригінали витребуваних документів, договору факторингу та довіреності 3 081-6042.
3.Боржнику -ТзОВ «Таверна Ко»надати пояснення щодо викладеного в заяві.
4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя С. В. Костюк
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2012 |
Оприлюднено | 29.10.2012 |
Номер документу | 26542973 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Костюк Софія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні