Рішення

від 23.10.2012 по справі 5004/1277/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1277/12

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка, с.Липне, Ківерцівський р-н., Волинська обл.

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", м.Рожище

про стягнення 514 906,06 грн.

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача : Прокопчук С.В., довіреність від 02.10.2012р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач -сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка просив стягнути з відповідача - публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", 514906,06грн. заборгованості за поставлене молоко згідно договору на закупівлю молока у 2012р. від 01.01.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Від відповідача через канцелярію суду за вх..№01-29/13709/12д поступила телеграма про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника останнього взяти участь у судовому засіданні.

Суд розглянувши дану телеграму, вважає що вона, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 12.10.2012р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.75 ГПК України, господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

1 січня 2012 року між позивачем - сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. Шевченка та відповідачем - публічним акціонерним товариством "Рожищенський сирзавод", укладено договір на закупівлю молока у 2012р. (надалі договір купівлі-продажу).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу, продавець (позивач) зобов'язується продавати покупцю (відповідачеві) молоко (товар), що відповідає за якістю стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам за договірними цінами а покупець зобов'язується приймати молоко від постачальника та здійснювати його оплату щомісячно до 20 числа наступного місяця.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 727665,07 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи приймальними квитанціями.

Умовами п. 2.2 договору купівлі-продажу, сторонами узгоджено, що покупець зобов'язується оплатити одержане молоко за договірними цінами щомісячно до 20 числа наступного місяця.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачена частково на суму 212759,01грн.

На день розгляду справи, відповідач взяті на себе згідно договору купівлі-продажу зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті вартості отриманого товару (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість товару в повному обсязі не оплатив. У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість котра на момент звернення до суду з позовом складає 514 906,06 грн. з врахуванням часткової оплати в розмірі 212759,01грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідачем суду не подано.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 514 906,06 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 10298,13 грн. згідно ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, , -

в и р і ш и в:

1 . Позов задоволити повністю.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод" (Волинська область, м. Рожище, вул. Чайковського, буд. 20, код ЄДРПОУ 00444694, р/р26005231672002 ВРУ ПАТ "КБ Приватбанк", м. Луцьк, МФО 303440) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка (Волинська область, Ківерцівський район, с. Липне, вул. Радянська, буд.32, код ЄДРПОУ 03736768) 514 906,06 заборгованості за отриманий товар та 10298,13грн. в повернення витрат зі сплати судового збору.

Суддя М. С. Шум

Повний текст рішення

складено та підписано 25.10.12