cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1277/12
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка, с.Липне, Ківерцівський р-н., Волинська обл.
до відповідача: публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод», м.Рожище
про стягнення 514 906,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Прокопчук С.В., представник (дов. від 02.10.2012р.)
від відповідача: н/з
ВСТАНОВИВ: позивач - сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод»514 906,06 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору на закупівлю молока у 2012р. від 01.01.2012р.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5004/1277/12, розгляд котрої в судовому засіданні призначено на 23.10.2012р.
19.10.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 10.10.2012р. відповідно до якої позивач просить суд накласти арешти на грошові кошти ПАТ «Рожищенський сирзавод»в межах суми позову в розмірі 514906,06 грн.
В судовому засіданні представник позивача вимогу про забезпечення позову підтримав.
В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову СВК ім. Шевченка здійснюється посилання на наявну ймовірність утруднення виконання рішення суду з тих підстав, що відповідач -ПАТ «Рожищенський сирзавод»тривалий час в порушення умов договору на закупівлю молока у 2012р. від 01.01.2012р. не виконує свої зобов'язання протягом тривалого часу, повністю ігнорує звернення позивача щодо сплати заборгованості. Крім того заявник надає довідку Гораймівської сільської ради Маневицького району від 05.10.2012р. №2172 про наявність у ПАТ «Рожищенський сирзавод»заборгованості перед іншими виробниками молока.
Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
На думку позивача, заявлені ним заходи до забезпечення позову є розумними, обґрунтованими та адекватними з огляду на заявлені позовні вимоги та наявність реальної можливості невиконання рішення суду у випадку невжиття заходів до забезпечення позову.
Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006р. №01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахування такого:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Оскільки до набрання рішення суду законної сили та його виконання може минути значний проміжок часу, позивач вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову саме зараз є необхідною та обов'язковою умовою забезпечення виконання рішення суду.
Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»господарський суд вправі накласти арешт на кошти лише в межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.
Оцінюючи подані докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову.
При цьому судом додатково враховано, що відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 12.10.2012р. документів не подав (пояснень, заперечень з приводу заявленого позову) доводів, які б спростовували наведені у позовній заяві обставини не спростував, а також не подав суду доказів оплати заборгованості за отриманий товар, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 18.10.2012р.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ
1 . Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка про забезпечення позову задовольнити.
2 . Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод»в межах розміру сум позовних вимог - 514 906,06 грн. , що знаходяться на р/р 26005231672002, ВРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк МФО 303440.
3 . Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення судом.
4. Ухвала дійсна для пред'явлення до органів ДВС до 23.10.2013р.
Стягувач: сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка (вул. Радянська, 32, с.Липне, Ківерцівський р-н., Волинська обл., код ЄДРПОУ 03736768).
Боржник: публічне акціонерне товариство «Рожищенський сирзавод», (вул. Чайковського, 20, м. Рожище, Волинська обл., код ЄДРПОУ 00444694).
Суддя М. С. Шум
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2012 |
Оприлюднено | 29.10.2012 |
Номер документу | 26543148 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Шум Микола Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні