Ухвала

від 25.10.2012 по справі 3504-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3504-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 25.10.2012Справа №5002-11/3504-2012 За позовом  Углівської сільської ради до відповідача – Сімферопольської об'єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України про стягнення 142 565,69 грн. Суддя С. С. Потопальський      Представники:             від сторін – не викликались. СУТЬ СПОРУ:          Углівська сільська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сімферопольської об'єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України з вимогою про стягнення 142 565,69 грн. заборгованості  за порушення умов договору оренди комунального майна, укладеного між сторонами 25.03.2009.       Справа знаходилася у провадженні судді Дворного І.І. але, у звязку з його відпусткою розпорядження Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим № 574 від 24.10.2012  справу передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республікки Крим  Потопальського С.С.       Керуючись статтями 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                         УХВАЛИВ: 1.          Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №5002-11/3504-2012. 2.          Розгляд справи призначити на 13.11.2012 на 12 годину 00 хвилин. 3.          Зобов'язати позивача  надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи) та відповідача (належно завірені копії для залучення до матеріалів справи);  надати суду довідку, що підтверджує суму заборгованості відповідача (яка є предметом спору) на день розгляду справи; всі письмові докази, що стосуються предмету спору. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає  рішення цих органів по даному спору. 4.          Зобов'язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процессуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії для залучення до матеріалів справи); відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах (на день розгляду справи). Також надати суду докази сплати заборгованості (якщо такі є) на день розгляду справи з належно завіреними копіями платіжних документів у справу. 5.          Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.       Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.      Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.      Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове  засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих   мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу  України.    Суддя                                         С.С. Потопальський