Рішення

від 16.10.2012 по справі 5011-16/11143-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11143-2012 16.10.12 За позовом Приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестаційна компанія"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

про стягнення 935 790,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Потапова М.В. за дов., Мацький Ю.П.-дирек.

Від відповідача: Березова Т.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 248 214,57 грн. річних та 687 576,21 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання по договору № 23 від 06.11.2007р. за період з 16.08.2010р. по 23.04.2012р. за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань по договору № 23 від 06.11.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав письмові пояснення по справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає, вказуючи, що свої зобов'язання щодо оплати боргу банк виконав у строк, погоджений сторонами у Протоколі про порядок виконання зобов'язань, яким узгоджено графік погашення кредиторської заборгованості Банку перед ПП "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" по договору № 23 від 06.11.2007р. та який прийнятий до виконання за Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2010 року у справі № 31/32.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

6 листопада 2007 р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) було укладено договір будівельного підряду № 23, за умовами якого підрядник взяв на себе обов'язок виконувати та здавати в установлені строки ремонтно-будівельні роботи приміщень для розміщення відокремлених підрозділів замовника, а замовник зобов'язався приймати та оплачувати виконані роботи згідно з укладеними додатковими угодами.

На виконання умов наведеного договору будівельного підряду між сторонами було укладено додаткові угоди на виконання ремонтно-будівельних та опоряджувальних робіт приміщень Замовника, за адресою об'єктів а саме:

- приміщень в м. Овруч, Житомирська обл., вул. Радянська, 41 (Додаткова угода № 13 від 01.08.08 р.);

- приміщень в м. Калинівка, Вінницької обл., вул. Леніна, З, (Додаткова угода № 10 від 16.06.08 р.);

- приміщень в м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26 (Додаткова угода № 19 від 06.02.09 р.);

- приміщень в м. Житомир, пров. Львівський,2 (Додаткова угода № 16 від 06.02.09 р.);

- приміщень в м. Житомир, пр. Миру, 4 (Додаткова угода № 17 від 06.02.2009 року);

- приміщень в м. Чернігів, вул.Рокосовського,12 (Додаткова угода № 18 від 06.02.09 р.);

- приміщень в м. Гайсин, Вінницької обл., вул. 1-го Травня, 46 (Додаткова угода № 1 від 06.02.08 р.);

- приміщень в м. Вінниця, вул. 600-річчя,25 (Додаткова угода № 8 від 20.05.08 р.);

- приміщень в м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. СавицькаД (Додаткова угода № 9 від 16.06.08 р.);

- приміщень в м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 109 (Додаткова угода № 15 від 01.09.08 р.);

- приміщень РУ в м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26 (Додаткова угода № 6 від 25.02.08 р.);

- приміщень в м. Ладижин, Вінницької обл., вул. Кравчика, 17 А (Додаткова угода № 12 від 01.08.08.р.);

- приміщень в м. Жмеринка, Вінницької обл., вул. Шевченка 3(Додаткова угода № 11 від 16.06.08.р.);

- приміщень в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької обл., вул. Драгоманова, 12Л (Додаткова угода № 7 від 01.04.08.р.);

- приміщень в м. Гнівань, Вінницької обл., вул. Леніна, 64/57 (Додаткова угода № 4 від 14.01.08.р.);

- приміщень в м. Дунаївці, Хмельницької обл., вул. Шевченка, 59/6 (Додаткова угода № З від21.12.07.р.);

- приміщень в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької обл., вул. Дружби народів, 4/5 (Додаткова угода № 2 від 19.11.07.р.).

Ремонтно-будівельні роботи в приміщеннях замовника в:

- м. Гайсин, Вінницької обл., вул. І-го Травня, 46 на суму 415 771,20 грн.;

- м. Вінниця, вул. 600-річчя,25 на суму 403 466,40 грн.;

- м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Савицька,1 на суму 726 639,60 грн.;

- м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 109 на суму 707857,20 грн.;

- м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26 РУ, на суму 3 830 494,80 грн. були виконані позивачем та прийняті змовником, про що складено та підписано сторонами двосторонні Акти приймання виконаних робіт.

Після остаточного завершення виконання робіт на решті з наведених вище об'єктів, позивачем було складено довідки про вартість виконаних підрядних робіт по формі № КБ-3 та Акти приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2В, а саме: по виконанню ремонтних робіт в приміщеннях замовника: в м. Овруч, Житомирська обл., вул. Радянська, 41 - на суму 1 033 796,40 грн.; в м. Калинівка, Вінницької обл., вул. Леніна, 3 - на суму 773 023,20 грн.; в м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26-насуму 590 558,40 грн.; в м. Житомир, пров. Львівський,2 - на суму 646 767,60 грн.; в м. Житомир, пр. Миру, 4 - на суму 347 552,40 грн.; в м. Чернігів, вул.Рокосовського,12 - на суму 255 570 грн.; в м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26 - на суму 211 170 грн.; в м. Ладижин, Вінницької обл., вул. Кравчика, 17 А - на суму 67 772,40 грн.; в м. Жмеринка, Вінницької обл., вул. Шевченка 3 - на суму 128 042,40 грн.; в м. Калинівка, Вінницької обл., вул. Леніна, 3 - на суму 80 572,80 грн.; в м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. СавицькаД- на суму 48 963,60 грн.; в м. Вінниця, вул. 600-річчя,25 на суму 94 094,40 грн.; в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької обл., вул. Драгоманова, 12Л - на суму 69 765,60 грн.; в м. Гайсин, Вінницької обл., вул. 1-го Травня, 46 - на суму 134 559,20 грн.; в м. Гнівань, Вінницької обл., вул. Леніна, 64/57 - на суму 93 072 грн.; в м. Дунаївці, Хмельницької обл., вул. Шевченка, 59/6 - на суму 33 978 грн.; в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької обл., вул. Дружби народів, 4/5 - на суму 21 698,40 грн.

Зазначені довідки про вартість виконаних робіт та складені Акти приймання робіт в порядку, передбаченому розділом 5 укладеного договору будівельного підряду № 23 від 06.11.2007 р., були направлені позивачем на адресу замовника окремо по кожному об'єкту рекомендованою кореспонденцією разом з супровідними листами (сімнадцять листів від 08.04.2009 року, зареєстрованих вхідною кореспонденцією відповідача), в яких позивач повідомив відповідача про готовність до передачі виконаних робіт на об'єктах. Направлення позивачем листів - повідомлень та актів приймання виконаних робіт підтверджується поштовими повідомленнями про їх вручення відповідачу та відповідно приймаються судом як належні докази якими засвідчуються наведені факти.

Відповідач в порядку, встановленому договором, виконані роботи не прийняв, надіслані акти не підписав. Будь-яких заперечень щодо факту, обсягів чи вартості виконаних робіт, а також зауважень щодо їх якості не висунув.

На виконання робіт в приміщеннях в м. Овруч, вул. Радянська, 41 та в м. Калинівка, вул. Леніна, 3 відповідачем було здійснено оплату авансів на суму 510 000 грн. інші виконані роботи за складеними і надісланими відповідачу довідками та актами, ним оплачені не були. Вартість неоплачених робіт становить. 4 120 956,80 грн.

Пунктом 3.1.3. договору будівельного підряду, укладеного сторонами також визначено обов'язок Замовника своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату робіт підряднику в порядку, передбаченому Договором та Додатковими угодами. Наведеним договором (п. 2 договору) та наявними Додатковими угодами за виконання робіт на вказаних вище об'єктах відповідача передбачено проведення поетапного розрахунку, однак остаточний розрахунок відповідно до пп 2.2.2. договору, повинен проводитись Замовником протягом п'яти робочих днів після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 729 379,72 грн.

Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2010р. у справі № 31/32, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р., яким позов Приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" задоволено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» 4 729 379 грн. 72 коп. заборгованості за договором будівельного підряду № 23 від 06.11.2007р. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010р. у справі № 31/32 було задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" від 17.05.2010р. про зміну способу та узгоджений сторонами порядок виконання рішення по даній справі. Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 23.02.2010р. № 31/32, прийнято до виконання узгоджений сторонами графік погашення кредиторської заборгованості ВАТ КБ "Надра" перед ПП "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" від 11.05.2010р.

Відповідно до змісту ухвали суду від 09.06.2010р. у справі № 31/32, сторони дійшли згоди, щодо добровільного виконання рішення суду частинами, про що 11.05.2010 року було підписано протокол про порядок виконання зобов'язань, згідно з визначеним сторонами графіком.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати боргу по договору № 23 і в порядку, погодженому Протоколом про порядок виконання зобов'язань від 11.05.2010р. не здійснив погашення заборгованості у період з червня 2010р. по червень 2012р., заявив вимоги про стягнення з відповідача 248 214,57 грн. річних та 687 576,21 грн. інфляційних втрат за період з 16.08.2010р. по 23.04.2012р., в межах трирічного строку позовної давності, на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 248 214,57 грн. річних та 687 576,21 грн. інфляційних втрат за період з 16.08.2009р. по 23.04.2012р. за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань по договору № 23 від 06.11.2007р. після перевірки правильності нарахування задовольняються судом частково на суму 132 589,88 грн. річних та 296 929,45 грн. інфляційних втрат за період з 10.06.2010р. по 23.04.2010р., оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2012р. прийнято до виконання узгоджений сторонами графік погашення кредиторської заборгованості ВАТ КБ "Надра" перед ПП "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" від 11.05.2010р., зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості виникло з 10.06.2010р., а не з 16.08.2009р., як зазначає в своєму розрахунку позивач.

Доказів оплати відповідачем вказаних сум, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, у зв'язку з необґрунтованістю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 132 589,88 грн. річних та 296 929,45 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" (29000, м. Хмельницький, вул.Зарічанська, 6/1, кв. 38, код ЄДРПОУ 34555690) 132 589 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 88 коп. річних, 296 929 (двісті дев'яносто шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 8590 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 39 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.10.2012р.