Ухвала
від 22.10.2012 по справі 2а/0570/12080/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2012 р. справа № 2а/0570/12080/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/12080/2012 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , третя особа - Дочірнє підприємство "Монтажно-заготівельний завод" Закритого акціонерного товариства Ордена Трудового Червоного прапору "Будівельно-монтажна фірма "Донбасмеханомонтаж" про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/12080/2012 з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/12080/2012.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору .

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 16 грн. 10 коп.

За таких обставин апеляційна скарга Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/12080/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/12080/2012 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги , а саме: надання документу про сплату судового збору - 7 днів з моменту отримання ухвали .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Попов В.В.

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26544341
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/12080/2012

Ухвала від 01.11.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов Володимир Васильович

Ухвала від 15.11.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов В.В.

Ухвала від 01.11.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов В.В.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов В.В.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов В.В.

Ухвала від 14.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Куденков К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні