Ухвала

від 28.09.2012 по справі 0112/4379/2012

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0112/4379/2012

У Х В А Л А

"28" вересня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнєго підприємства ДАК «Хліб України»Красноперекопського комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 128, 131 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнєго підприємства ДАК «Хліб України»Красноперекопського комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні 03 жовтня 2012 року о 09-30 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Генерала Захарова, буд.3а.

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Залучити до участі у справі Красноперекопську міжрайонну прокуратуру;

2. Витребувати з Красноперекопської міжрайонної прокуратури матеріали за зверненням ОСОБА_1 за фактом невиплати їй заробітної плати;

3. Витребувати у відповідача наступні документи, завірені належним чином:

- копію Статуту

- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ

- розрахункові рахунки підприємства (завірені оригіналом печатки підприємства)

- відгук на позов

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі

- довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку

Роз’яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Для врегулювання спору суд з’ясовуватиме : чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2