Ухвала

від 22.08.2012 по справі 419/6410/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/5104/12

2п/419/59/12

У Х В А Л А

22 серпня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2012 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями. В обґрунтування заяви вказав, що заочне рішення суду підлягає скасуванню у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача-1 про час та місце розгляду справи, а позовну заяву необґрунтованою, безпідставною, а тому такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчать матеріали справи повістки про виклик до суду не направлялись за адресою реєстрації відповідачів, а судом не було виконано вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України, а саме не було з'ясовано зареєстроване місце проживання відповідачів. Відповідач-1 змінив місце реєстрації до винесення рішення по справі, а саме 06 жовтня 2010 року зареєструвалася за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Караваєва, б. 46 кв. 10, у зв'язку з чим не вона не могла бути повідомлена належним чином про розгляд справи. Крім того, у зв'язку з неналежним повідомленням про розгляд справи вона була позбавлена можливості подати зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ОТП Банк». Також вказав, що позивач не надав суду доказів отримання відповідачем -1 коштів у сумі 91846, 00 Швейцарських франків. На підтвердження своїх вимог позивачем було надано до суду лише валютний меморіальний ордер № 135 від 28 лютого 2007 року, за яким відповідач - 1 отримав кошти у сумі 43593,35 Швейцарських франків. Таким чином, отримання відповідачем -1 траншу у сумі 48252,65 Швейцарських франків не підтверджено жодним доказом, у зв'язку з чим їх стягнення з відповідачів є безпідставними та незаконними. Заборгованість розрахована Позивачем при подачі позову є недостовірною, адже не ґрунтується на первинних доказах, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем неможливо встановити коли та які суми були нараховані відповідачу -1 у якості заборгованості за договором, які штрафні санкції були нараховані відповідачу -1 та з чого вони складаються, які суми були сплачені на погашення заборгованості, чи були враховані при складанні розрахунку за договором суми, сплачені відповідачем -1 в рахунок погашення заборгованості. Позивач не надав суду первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (виписки по рахунку платника, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у суду були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості відповідачів перед позивачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у мотивувальній та у резолютивній частині заочного рішення є обґрунтованими. Також, наданий позивачем договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, укладений між позивачем та ПАТ «ОТП Банк»з додатком не посвідчений відповідним чином позивачем. Крім того, згідно додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ОТП Банк»у відповідача -1 наявний інший розмір заборгованості, аніж той, який заявлений первісним позивачем -ПАТ «ОТП Банк»Крім того, вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором по пені, яка була обрахована за період з 24 грудня 2007 року по 28 січня 2010 року у зв'язку з порушенням строків позовної давності в один рік за вимогами п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Оскільки заочне рішення суду відповідачу -1 не надсилалось і вона дізналася про нього лише 03 липня 2012 року, після ознайомлення її представника з матеріалами справи, строк на оскарження заочного рішення є дотриманим, а тому просить переглянути заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по справі № 2-843/11 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями та скасувати його призначивши справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що докази, на які посилається представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями і призначити справу до розгляду на 09:00 годин 19 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Некрасов